Poslovni broj R1 Ob-415/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Darijana Dundovića, odvjetnika u Rijeci i protustranaka 1. OB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i 2. GB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su predlagatelj CB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1960. i PB OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1951., živjeli u izvanbračnoj zajednici, a koja izvanbračna zajednica je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. PB **.**.2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu dostavio prijedlog radi utvrđivanja priznavanja izvanbračne zajednice s pok. PB, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice umrlih za pok. PB, te je sud saslušao predlagatelja i protustranke.

3. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

4. Uvidom u izvadak iz matice umrlih za pok. PB sud je utvrdio da je isti rođen **.**.1951., u [adresa], Bosna i Hercegovina, da je umro u Rijeci, 2. lipnja 2025.Da je isti bio neoženjen, s posljednjom adresom prebivališta [adresa]. Te izvršio vanjski uvid u podatke JRO MUP RH za adresu prebivališta predlagateljice i pokojnog PB.

5. U odnosu na navedeni prijedlog protustranke su se očitovale podnescima od 25. srpnja 2025 na način da su izjavile da je njihov pokojni brat PB živio u izvanbračnoj zajednici s predlagateljicom od 23. travnja 2022. do njegove smrti 2. lipnja 2025.

6. Na ročištu od 3. prosinca 2025. predlagatelj je naveo da je navedeni prijedlog podnio radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu. Ona i pok. PB bili su u vezi od 2016., ali su počeli zajedno živjeti na adresi [adresa] u [adresa] od 23. travnja 2022. Bila je u braku sa LB od 1979. do 1984. -1985. kada je taj brak razveden presudom. U tom braku je rođeno jedno dijete i to C **.**.1979. i ona se sad preziva O. Ima i još jednog sina iz izvanbračne zajednice s KB i bili su zajedno 9-10 godina (1985.-1995.) i u toj zajednici je rođen sin ZB **.**.1990. Koliko zna PB nije bio u braku i nije imao izvanbračnu djecu. Zajednički su financirali svoju zajednicu jer su jedan i drugi imali mirovinu. Imali su i tri zajednička nenamjenska kredita koja su također vraćali novčanim sredstvima iz mirovine. Nisu zajednički kupovali nikakve nekretnine, a njihov emotivni odnos je bio skladan, pun pažnje što može poželjeti svakoj ženi. Bili su intimni i imali smo odnos kao suprug i supruga. PB je umro u bolnici 2. lipnja 2025. Imao je problema s crijevima i odbijao je odlazak na kolonoskopiju. 20 dana prije nego je PB završio u bolnici, imao je jake bolove u trbuhu i ona se o njemu brinula za cijelo to vrijeme na način da mu je kuhala, čistila, prala, zvala liječnike, zvala hitnu, mjerila mu tlak i on je umro u bolnici od posljedica sepse koja mu je ugrozila funkciju pluća jer nije mogao samostalno disati već je disao uz pomoć kisika. Sahrana mu je bila na [adresa] i ona je snosila troškove sahrane. Na pogrebu je stajala pored lijesa pored njegovih sestara i svi su izražavali sućut kao da mu je supruga.

6.1.1. protustranka, OB u svom iskazu je navela da je predlagateljicu upoznala 2017. na obiteljskom skupu gdje je bio prisutan njen pok. brat, pok. majka, sestra sa suprugom. Zna da su njih dvoje počeli živjeti zajedno sredinom travnja 2022. u njegovom stanu na adresi [adresa]. Pok. brat nije bio u braku niti je imao izvanbračne djece. Znala je da njih dvoje nisu u braku. Bila je jako dobra s bratom i vidjela je da je zadovoljan u vezi s predlagateljicom. Bio je uredan, čist i ona mu je kuhala što god je on htio. Na nju su ostavljali dojam skladnog para kao da su u braku. Poznato joj je da su se zajedno financirali od svojih mirovina, ali to govori o periodu kad su počeli živjeti zajedno. Ne zna da li su imali zajedničkih kredita. Njen brat je bio dosta bolestan, patio je od KHB – kronične bolesti opstrukcije pluća. Imao je i operaciju žuči, preživio je infarkt, imao je bolest bubrega, ali je imao i jaku volju za životom. 2021. bio je reanimiran radi problema s crijevima. Pred smrt je o njemu brinula predlagateljica jer je patio od zatvora, a umro je u bolnici na Sušaku na plućnom odjelu. Želi pojasniti da ona o njemu nije brinula samo pred smrt nego cijelo vrijeme otkad su počeli živjeti zajedno na način da mu je pomagala pri oblačenju s obzirom da je imao paralizu lijeve ruke, kuhala, čistila, prala, išla kod doktora. Troškove sahrane je snosila predlagateljica. On je sahranjen u [adresa] u obiteljskoj grobnici i ona je stajala pored nje i sestre kao član obitelji i svi su joj izražavali sućut kao da je njegova supruga.

6.2. 2. protustranka, GB je u svom iskazu navela da je predlagateljicu upoznala 2017. na obiteljskom skupu gdje je bio prisutan pok. brat, pok. majka, sestra i njen suprug jer je isto bilo organizirano kod nje u dvorištu. Zna da su njih dvoje počeli živjeti zajedno sredinom travnja 2022. u njegovom stanu na adresi [adresa]. Pok. brat nije bio u braku niti je imao izvanbračne djece. Znala je da njih dvoje nisu u braku. Bila je jako dobra s bratom i vidjela je da je zadovoljan u vezi s predlagateljicom. Bio je uredan, čist i ona mu je kuhala što god je on htio. Na nju su ostavljali dojam skladnog para kao da su u braku. Poznato joj je da su se zajedno financirali od svojih mirovina, ali to govorim u periodu kad su počeli živjeti zajedno. Ne zna da li su imali zajedničkih kredita. Brat bio dosta bolestan, patio je od KHB – kronične bolesti opstrukcije pluća. Imao je i operaciju žuči, preživio je infarkt, imao je bolest bubrega, ali je imao i jaku volju za životom. 2021. bio je reanimiran radi problema s crijevima. Pred smrt je o njemu brinula predlagateljica jer je patio od zatvora, a umro je u bolnici na Sušaku na plućnom odjelu. Želi pojasniti da ona o njemu nije brinula samo pred smrt nego cijelo vrijeme otkad su počeli živjeti zajedno na način da mu je pomagala pri oblačenju s obzirom da je imao paralizu lijeve ruke, kuhala, čistila, prala, išla kod doktora. Troškove sahrane je snosila predlagateljica. On je sahranjen u [adresa] u obiteljskoj grobnici i ona je stajala pored nje i sestre kao član obitelji i svi su joj izražavali sućut kao da je njegova supruga.

7. Uvidom vanjskog uvid u podatke JRO MUP RH za adresu prebivališta predlagateljice proizlazi da je na adresi [adresa] prijavljena od 23. svibnja 2022., dok je uvidom u isti za pok. PB sud utvrdio da je isti bio prijavljen na navedenoj adresi od 9. siječnja 1998. pa do svoje smrti 2. lipnja 2025.

8. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne i istinite izjave predlagateljice i i svjedoka s obzirom na to da su u bitnome iskazivali istovjetno te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu.

9. Odredbom čl. 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020. i 49/.2023. u daljnjem tekstu: ObZ propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

9.1.Stavak 2. ObZ-a istog članka propisuje da izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

10. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021. i 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji.

10.1. Stavkom 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz čl. 1. t. 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

11. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. PB OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli zajedno u istom kućanstvu na adresi [adresa], u vremenskom periodu od travnja/svibnja 2022. do 2. lipnja 2025. odnosno njegove smrti. Da su bili u emotivnoj vezi, te da su zajedno privređivali. Dakle, utvrđeno je da je između predlagatelja i pok. PB postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici, koja je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. PB, **.**.2025.

12. Slijedom navedenog, temeljem citirani zakonskih odredbi riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagatelja- sudska pristojba na prijedlog plaćena (stranica 9 spisa) uz rješenje o sudskoj pristojbi rješenje iznosu od 40,00 eura

2. 1.i 2. protustranci