REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -9035/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl. iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: LČ, sin L, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je 30. ožujka 2025. u 10,00 sati u Karlovcu kod kbr. 4. [adresa] šetao svog psa mješanca imena " Bquot crne boje i srednjeg rasta na način da pas nije bio na povodcu te se kretao bez nadzora iz smjera [adresa] u smjeru [adresa] te je u jednom trenutku dotrčao do drvarnice na adresi u [adresa], u kojoj se nalazila BČ te je na istu počeo agresivno lajati, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenost te se bojala izaći iz drvarnice,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (slovima: dvjesto) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/16228 Urbroj:511-05-07-25-1 dana 30. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025 od 8. srpnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet 8. srpnja 2025. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da su doista predmetne zgode on i supruga CČ bili u šetnji sa svoja dva psa koji su, kao uvijek, bili na povodcu, a s njima je u šetnji bila i susjeda KČ. Jednog je psa na povodcu vodila njegova supruga, a drugog on sam, pa stoga njegovi psi nisu mogli nikoga ugroziti ili povrijediti.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke FČ i HČ, pročitao je iskaz svjedokinje BČ koji je ista dala u PP Karlovac s ispostavom Vojnić 30. ožujka 2025. na str. 12 i 13 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LČ na str. 10 i 11 spisa te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Svjedok CČ, supruga okrivljenika, u svom je iskazu navela da su se predmetne zgode ona i suprug dogovorili sa susjedom KČ, koja živi u neposrednoj blizini, a koja isto ima psa, da se odu prošetati sa psima do obližnjeg igrališta. Imaju dva psa, pa kada su izašli iz kuće, svaki je od njih imao na povodcu jednog psa, na putu do igrališta prošli su pokraj zgrade u kojoj živi BČ, a istim su putem prošli i kada su se vraćali. Čitavo vrijeme njihovi su psi bili na povodcima, a kada su se vraćali, vidjeli su BČ u drvarnici kako cjepa drva. Niti jedan njihov pas nije prišao do drvarnice, niti je lajao i čitavo su vrijeme oba psa bila na povodcu. Nakon otprilike sat do dva od kada su se vratili kući, dobili su poziv od policije, te su po njihovom pozivu došli u policiju. Policijski službenik im je rekao da ih je prijavila BČ i da on mora postupati.
4.2. Svjedok HČ, policijska službenica, u svom je iskazu navela da je predmetne zgode po dojavi BČ izvršila postupanje na način da su ona i kolega došli do stambene zgrade u [adresa] u [adresa] u kojoj stanuje LČ, kojeg nisu zatekli u stanu, uzeli su izjavu od BČ i na temelju njezine izjave je izdan obavezni prekršajni nalog protiv LČ. LČ je naknadno pristupio u postaju gdje je i sam dao svoju izjavu.
4.3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LČ sastavljenog 30. ožujka 2025. u PP Karlovac s ispostavom u Vojniću, koji je prije davanja iskaza upozoren o svojim pravima kao osumnjičenik u smislu odredbi Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku, utvrđeno je da je isti naveo da je toga dana prije 10,00 sati izašao van prošetati svoja dva psa, jednog psa srednjeg rasta crne boje, mješanca barka i hrvatskog ovčara i drugog manjeg rasta crne boje, mješanca jazavčara i pekinezera, oba su psa čitavo vrijeme bila na povodcu, što mogu potvrditi i ostali susjedi koji su ga vidjeli u šetnji. Niti jednog trenutka nije puštao pse sa povodca niti su psi lajali ili bilo koga napadali, već su oba psa bila mirna.
4.4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka BČ sastavljenog 30. ožujka 2025. u PP Karlovac s ispostavom u Vojniću, a koja je prije davanja iskaza upozorena u smislu odredbi Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku da je dužna govoriti istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, utvrđeno je da je ista navela da se oko 10,00 sati nalazila u svojoj drvarnici u stambenoj zgradi na adresi [adresa] te je u jednom trenutku do drvarnice dotrčao pas srednjeg rasta, crne boje za kojeg zna da je vlasništvo susjeda koji živi u podrumskom stanu na adresi C [adresa], pas je neko vrijeme stajao ispred drvarnice i lajao je na nju, izgledao je agresivno, pa se bojala izaći iz drvarnice dok pas ne ode. Ističe da unazad pola godine se isti taj pas znao zatrčavati do nje i agresivno lajati, uvijek je odvezan i bez brnjice, boji se da bi pas mogao napasti nju ili nekog od građana.
4.5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Nedvojbeno je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode držao psa opisanog u izreci presude bez nadzora i neoprezno, bez povodca, koji pas nedvojbeno može povrijediti ili ugroziti građane, a do ugrožavanja je predmetne zgode i došlo na način da je pas agresivno lajao na BČ izazivajući u njoj strah i uznemirenost.
6.1. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu BČ koji je isti dala na zapisniku sastavljenom u PP Karlovac s ispostavom u Vojniću iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da pas okrivljenika nije bio na povodcu, već je bio bez nadzora i agresivno lajući izazvao kod BČ osjećaj straha i uznemirenosti, zbog čega je ista o događaju i obavijestila policiju.
6.2. Obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja navodeći da su tijekom šetnje oba njegova psa bila na povodcima na način da je jednog psa na povodcu vodio on, a drugog njegova supruga, sud nije prihvatio, budući da je ista suprotna njegovom iskazu koji je dao kao osumnjičenik, a u kojem je naveo da je samo on šetao oba psa i da su oba njegova psa predmetne zgode bila čitavo vrijeme na povodcima, pa se njegova obrana ukazuje neuvjerljivom i danom isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti. Sud, nadalje, nije prihvatio niti iskaz svjedokinje, supruge okrivljenika, ocjenjujući takav iskaz subjektivnim i danim isključivo u cilju pomaganju okrivljeniku u otklanjanju njegove prekršajne odgovornosti.
6.3. Sud je odustao od provođenja dokaza ispitivanjem svjedoka KČ, čije je ispitivanje predložio okrivljenik, budući da su se dostave poziva za istu vratile s naznakom da je obaviještena o prispijeću pošiljke, ali istu nije preuzela u poštanskom uredu, a sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te da ispitivanje navedene svjedokinje nije neophodno potrebno.
7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje
Zagreb, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: LČ, C [adresa]
2. tužitelj – Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić
3. spis
