Poslovni broj: P Ob-250/2025-20

ZAPISNIK

od 11. lipnja 2026.

o održanoj raspravi kod Općinskog suda u Osijeku

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

UŠ

Tužiteljica: GŠ

(sutkinja )

Tuženik: BŠ

Radi: spor o roditeljskoj skrbi

VŠ

(zapisničarka)

Sutkinja otvara raspravu u 09,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Javnost isključena.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužiteljicu-protutuženicu: osobno uz zamjenicu punomoćnika Maju Gelo, odvjetnicu u Osijeku, u zamjenu za punomoćnika Matka Mamilovića, odvjetnika u Našicama, punomoć u spisu

Za tuženika-protutužitelja: osobno uz punomoćnika Berislava Kneza, odvjetnika u Vinkovcima, punomoć u spisu

Posebna skrbnica mlt. djeteta: ZŠ, dipl. iur. – nitko

Utvrđuje se da nije pristupila za danas uredno pozvana posebna skrbnica mlt. djeteta ZŠ dipl. iur., koja je podneskom od 10. lipnja 2026. obavijestila sud kako nije u mogućnosti pristupiti na ročište zbog obveza sudjelovanja na ročištu na drugom sudu, te da je 10. lipnja 2026. obavila razgovor s mlt. DŠ. Predlaže da sud sasluša i tužiteljicu-protutuženicu i tuženika-protutužitelja.

Primjerak podneska posebne skrbnice uručuje se punomoćnicima stranaka.

Primjedbi na sastav suda nema.

Sud donosi

r j e š e n j e

Zbog promjene sastava suda obnavlja se tijek postupka čitanjem spisa.

Zamjenica punomoćnika tužiteljice-protutuženice ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva kako je uređen podneskom od 1. lipnja 2026., svih navoda i predloženih dokaza tijekom postupka.

Punomoćnik tuženika-protutužitelja navodi da ostaje kod odgovora na tužbu- protutužbe, svih navoda i predloženih dokaza. Protivi se ovako postavljenom tužbenom zahtjevu od 1. lipnja 2026. te ističe kako od zadnjeg ročišta roditelji imaju dobru komunikaciju, te je prema saznanjima tuženika tužiteljica sklopila ugovor o radu u trgovačkom lancu Lidl u Našicama, te smatra da postoji dobra osnova za sporazum među strankama.

Sud donosi

r j e š e n j e

Saslušat će se za danas pozvana tužiteljica-protutuženica GŠ i tuženik-protutužitelj BŠ.

Tužiteljica-protutuženica GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, stara 38 godina, s prebivalištem u [adresa], propisno upozorena i upitana izjavljuje:

Na upit suda izjavljujem da su problemi između mene i tuženika, a vezano za odnose s djetetom počeli zbog teškog dogovaranja oko korištenja godišnjih odmora preko ljeta budući unazad tri godine nismo pravovremeno uspjeli postići dogovor jer bi mi BŠ prekasno, i u zadnji tren, javljao da se njegov godišnji odmor preklapa s mojim, pa da onda dijete ne može ići sa mnom na more nego s njima. Smatram da zato je dolazilo i do razmirica i svađa, a ja smatram da dijete ako ima mogućnost, treba ići na more i provoditi godišnji sa svakim od roditelja. Isto tako znalo je doći i do razmirica kada bi DŠ bio bolestan i ne bi htio razgovarati s BŠ, pa bi BŠ rekao neka ga onda mama vozi kod doktora. Jedno vrijeme nisam imala osobno vozilo, sad ga imam. Imali smo problema s DŠ u vrtiću, jer je bio živ i aktivan, pa su me često zvali iz vrtića, zbog čega sam često izbivala s posla i na kraju sam morala dati otkaz. Moja želja nije živjeti i raditi u Njemačkoj, već mi je to bila solucija kako bih našla lakše posao i živjela kod majke. Na upit suda izjavljujem da BŠ s DŠ ima dobar odnos i na koji ja nemam primjedbe, osim što mu znam reći da možda previše materijalno udovoljava željama djeteta. Ja sam se sad zaposlila u Lidlu, te počinjenim raditi od idućeg tjedna, a kada budem radila u smjenama, dijete će čuvati moja starija kći JŠ, stara 20 godina. Imam i susjedu TŠ koja je prije znala čuvati DŠ kad bi ja radila, a razgovarala sam o tome i s BŠ koji je rekao da nema problema da on uskoči kada bude trebalo.

To je sve što tužiteljica- protutuženica ima za iskazati.

Tužiteljici- protutuženici se daljnja pitanja ne postavljaju.

Tuženik-protutužitelj BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, star 56 godina, s prebivalištem u [adresa], propisno upozoren i upitan izjavljuje:

Na upit suda izjavljujem da nije problem bio samo vezan za dogovaranja godišnjih odmora, nego se zapravo pojavio kada se u Valentininom životu pojavio drugi muškarac, a što je kod DŠ izazivalo emotivne reakcije, pa je u vrtiću znao biti nasilan, bacati klupe, govoriti da hoće ići kod tate, tražiti da mu tata objasni zašto se odvojio od mame, a u jednom navratu me je GŠ i kontaktirala da je spakirao svoje stvari jer želi živjeti kod tate, na što sam ja došao i s njim otišao na sok te smirio situaciju. DŠ je izuzetno emotivno dijete i mi smo jako povezani, unatoč tome što se viđamo svakog drugog vikenda. Ja znam naići, porazgovarati s njim, izgrliti se i donijeti mu grickalice i izvan ovih određenih termina. Odlazio sam, i odlazim na roditeljske sastanke, i u 99 % slučajeva sam vozio dijete k liječniku jer GŠ nije imala auto. Uredno plaćam alimentaciju, i izvan toga kupujem stvari koje su potrebne za dijete, a iste stvari dijete može koristiti i koristi i kod majke i kod mene. Sve ostale stvari koje su uređene ranijom odlukom, i ja na njih nemam nikakvih primjedbi.

To je sve što tuženik-protutužitelj ima za iskazati.

Tuženiku-protutužitelju se daljnja pitanja ne postavljaju.

Zamjenica punomoćnika tužiteljice-protutuženice i punomoćnik tuženika- protutužitelja, kao i stranke osobno, izjavljuju da povlače svoj tužbeni, odnosno protutužbeni zahtjev, te da žele sklopiti sporazum kojim bi djelomično izmijenili raniju sudsku odluku u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom tijekom ljetnih praznika, te s obzirom da se majka zaposlila, privremeno izmijeniti odluku u dijelu u kojem bi se prema obvezama majke osobni odnosi oca i djeteta ostvarivali i češće, sukladno dogovoru roditelja.

Sud donosi

r j e š e nj e

Utvrđuje se da su tužba i protutužba u ovoj pravnoj stvari povučene.

Punomoćnici stranka i stranke osobno izjavljuju da se odriču prava na žalbu te rješenje čine pravomoćnim s danom 11. lipnja 2026., a pisanim otpravak ne traže.

Na suglasan prijedlog stranaka sklapa se slijedeća

SUDSKA NAGODBA

I. Mijenja se točka III. presude Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-311/2022- 16 od 7. veljače 2023. na način da ista sada glasi:

"III. Osobni odnosi oca BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se svakog drugog vikenda na način da će majka dovesti dijete petkom poslije škole ocu u Ivanovac, a otac će provesti s djetetom petak, subotu i nedjelju, te u ponedjeljak ujutro dovesti dijete u školu u Košku.

Tijekom ljetnih školskih praznika osobni odnosi djeteta s ocem odvijat će se dva tjedan u kontinuitetu u srpnju ili kolovozu, s tim da su roditelji u obvezi jedno drugo izvijestiti, putem SMS poruke ili e-maila, do 15. lipnja tekuće godine o terminima godišnjih odmora radi postizanja dogovora. Tijekom zimskih školskih praznika osobni odnosi oca s djetetom odvijat će se sedam dana u kontinuitetu, a tijekom Uskrsa prvi dan će dijete provesti kod majke, a Uskrsni ponedjeljak kod oca, Božić kod majke, a drugi dan kod oca i tako naizmjenično. Rođendane će provoditi naizmjenično kod oba roditelja.

Tijekom ljetnih školskih praznika 2026. dijete će s ocem ostvarivati osobne odnose i više od onog kako je uređeno ovom odlukom, radi poslovnih obveza majke, a po dogovoru roditelja i ovisno o obvezi majke da radi u drugoj smjeni."

II. U preostalom dijelu presuda Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-311/2022- 16 od 7. veljače 2023. ostaje neizmijenjena.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

IV. Nakon što je nagodba strankama pročitana iste je u znak suglasnosti potpisuju, a svojim potpisom potvrđuju i primitak nagodbe.

Dovršeno u 10,00 sati.

Tužiteljica-protutuženica

Pun. tužiteljice-protutuženice

Tuženik-protutužitelj

Pun. tuženika-protutužitelja