Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1623/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SDP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: SDP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. g., od oca S, sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju njegovateljica, zaposlena, sa mjesečnim primanjima oko 1.000,00 – 1.100,00 EUR, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
kriva je
što kao vlasnik vozila nije po traženju Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, u propisanom roku od 15 dana od primitka obavijesti, koja joj je uručena 06. ožujka 2025. god. dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo reg. oz. [registarska oznaka], dala na upravljanje, a kojim je 24. siječnja 2025. g. počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja u Umagu, na Obali J. B. Tita,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.229. st.7. cit. zakona, u svezi čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna
od 180,00 (sto osamdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenice ovom prekršajnom sudu dostavljen je obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/38332 od 11. travnja 2025. godine na koji je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljena je ispitana pred ovim sudom gdje je izjavila da se smatra krivom za djelo prekršaja kojim se tereti, te je potvrdila točnim da nije prema traženju policije dostavila podatke o vozaču kojem je svoje vozilo dala na upravljanje i koji je u dva navrata počinio djela prekršaja, no da osim imena i prezimena te osobe nije imala nikakve druge podatke, pa traženo nije mogla dostaviti.
3. Sud je u postupku pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, potpisanu dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njezinu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
5. Razlozi na koje se okrivljena pozvala u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo kojim se tereti, dok je ona kao vlasnik vozila bila dužna dostaviti tražene podatke tijelu koje je to od nje tražilo, kako tako nije postupila, počinila je djelo prekršaja. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljena proglašena krivom i odgovornom kako je to opisano u izreci ove odluke.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo te izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do ugrožavanja zaštićenog dobra u većem obimu niti do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljeničinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, njezino sudjelovanje u postupku, a posebno njenu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična djela. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 11. lipnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
