REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3826/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog UM, sina U, rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2002., sa posljednjim prebivalištem [adresa], Postal box 376, Britanska Kolumbija, Kanada , dana 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se u gornjem predmetu oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Dubrovniku-Stalna služba u Lastovu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog UM, sa posljednjim poznatim prebivalištem na adresi [adresa], Postal box 376, Britanska Kolumbija, Kanada, sina U, rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2002. u povodu prijedloga zakonske nasljednice ŽM. Uz prijedlog je dostavljen rodni list za RM ( list 5 spisa) za kojega zakonska nasljednica ŽM navodi da odgovaraju ostavitelju. Zakonska nasljednica u sudski spis dostavila je dokaze kojima dokazuje da je sestra ostavitelja. Nadalje, u sudski spis dostavljen je smrtni list kanadskog Ministarstva zdravlja i Ministarstva nadležnog za osobe starije životne dobi, Odjel za matične evidencije od dana 7. travnja 2002. godine, a kojim se potvrđuje da je to izvadak iz službene registracije pohranjen u Odjelu za matične evidencije u Victoriji, Britanska Kolumbija, broj upisa 40133028 -822 kojim dokazuje činjenicu smrti ostavitelja u ovome postupku. U prijedlogu je navela da predlaže da se u ovome provede ostavinski postupak u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] gdje je ostavitelj upisan kao „ UM, pk. Ž, [adresa]“ u 3/8 dijela.

2. Zakonska nasljednica ŽM predlaže da sud sastavi smrtovnicu i provede ostavinski postupak iza pokojnog CM. U ostavinskom postupku sud ne sastavlja smrtovnicu, nego smrtovnicu sastavlja matičar sukladno odredbi članka 192. st. 1. ZN-a, dok će u slučaju potrebe stvarno i mjesno nadležni sud postupiti sukladno odredbi članka 192. st. 3. ZN-a. Zakonska nasljednica je nadležnost ovoga suda za postupanje u ovome postupku utemeljila na odredbi članka 59. st. 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine br. 101/17, 67/23). Kao dokaz svojih navoda za utvrđivanje nadležnosti ovoga suda dostavila je odluku Županijskog suda u Zadru, Gž-560/2024-2. Predmetna odluka drugostupanjskog suda ne odnosi na ostavinski postupak, nego na postupak proglašenja nestale osobe umrlom dok se nadležnost suda u ostavinskom postupku može utvrditi primjenom odredbe članka 177. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) koji u ovome postupku predstavlja posebni zakon kojim je propisana nadležnost suda u ostavinskim postupcima.

2. Budući da je odredbom čl. 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisano da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište (ostavinski sud) , st. 2. istog članka propisano je ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao prebivalište u [adresa], za ostavinski postupak mjesno je nadležan sud na čijem je području ostavitelj u to vrijeme imao boravište, dok je st. 3. istog članka propisano ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao ni prebivalište ni boravište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi pretežni dio njegove ostavine u Republici Hrvatskoj, a st. 4. istog članka ako se nijedan dio ostavine ne nalazi u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud prema mjestu gdje je ostavitelj upisan u knjigu državljana. Iz činjeničnih navoda iznesenih u prijedlogu zakonske nasljednice ŽM proizlazi da ostavitelj nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], da nije imao boravište u [adresa], a da se ostavinska imovina za koju se predlaže provesti ovaj ostavinski postupak nalazi na području Općinskog suda u Dubrovniku-Stalna služba u Lastovu iz čega je sud utvrdio da je u ovome postupku Općinski sud-Stalna služba u Lastovu stvarno i mjesno nadležan za provođenje ovoga ostavinskog postupka.

3. Na temelju čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23) u vezi čl. 175. st. 2. ZN-a, u vezi sa člankom 177 . st. 3. ZN-a i u svezi članka čl. 2. st. 1. toč. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22). odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. lipnja 2026.

SUDAC:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnik Nikola Pajić

2. Općinskom sudu u Dubrovniku- Stalna služba Lastovo - nakon pravomoćnosti