REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-1573/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice Matee Knežević, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, [adresa], zastupan po punomoćniku Aniti Sušac, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Antuna Heinza 4, radi isplate, 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se tuženiku TRIGLAV OSIGURANJE d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Antuna Heinza 4, isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, [adresa], iznos od 830,84 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 4. srpnja 2023. do 29. prosinca 2023. u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II./ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 247,23 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako se dana 15. svibnja 2023. dogodio štetni događaj u Zagrebu na adresi [adresa], na Stanici za tehnički pregled. Tom prilikom je vozilo registracijske oznake: [registarska oznaka], a koje vozilo je bilo kasko osigurano kod tužitelja, bilo parkirano, dok je teretno vozilo registracijske oznake: [registarska oznaka], osigurano kod tuženika, bilo u pokretu, te su se istome otvorila stražnja desna vrata prtljažnog prostora i udarila u lijevu bočnu stranu parkirnog vozila i oštetila ga. Tužitelj navodi kako je na račun izvođača radova isplatio iznos od 2.245,51 EUR, 4. srpnja 2023., te da se s obzirom na to da je tuženik odgovoran za štetni događaj, obratio istome s odštetnim zahtjevom, međutim da mu je tužitelj uplatio samo dio nastale štete, odnosno iznos od 1.414,67 EUR. Slijedom navedenog, pozivajući se na članak 963. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) potražuje od tuženika isplatu preostalog iznosa, odnosno iznosa od 830,84 EUR zajedno sa pripadujućim zakonskim zateznim kamatama kao i naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik je podneskom od 21. svibnja 2026. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev i obzirom da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno disponirati (članak 3. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025.; dalje: ZPP), odlučeno je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. ZPP kao pod točkom I. izreke ove presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, dok je visina troškova za odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18, 51/23; dalje: ZSP), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 50/56; dalje: Uredba o tarifi) i troškovniku tužitelja (list 4 spisa).

5. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife kao i trošak PDV-a (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 37,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u uplaćenom iznosu od 19,91 EUR (Tar. br. 1. stavak 1. Uredbe o tarifu i članak 7. stavak 1. ZSP-a; potvrda o uplati list 83 spisa) i sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 40,00 EUR (Tar. br. 2. stavka 2. Uredbe o tarifi), međutim kako tužitelj potražuje trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR, dosuđen mu je iznos u granicama zahtjeva. Slijedom navedenog, ukupni priznati troškovi iznose 247,33 EUR.

6. Odluka o zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove temelji se na odredbama članka 151. stavka 3. ZPP-a i članka 29. stavka 2. ZOO-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu 11. lipnja 2026.

Sudac:

Maja Hilje

Prijedlog odluke izradila:

Matea Knežević, viša sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2. ZPP).