REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-9130/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva grada Šibenika, broj klasa: 211-03/24-01/341, ur. broj 2182-1- 03-01/01-24-3 od 23. prosinca 2024., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž.

RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što da do 7. lipnja 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 5. siječnja 2024. u 10,30 sati na lokaciji Šibenik, Matije Gupca 74 počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u ostavljenom roku od 15 dana,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva grada Šibenika, dostavio je 22. travnja 2025. predmet u kojem je okrivljenik ĐC uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda RH od dana 23. svibnja 2025. ustupljen ovom sudu i dodijeljen u rad sudske savjetnice Jelene Šarić, a ovom sucu dodijeljen 2. lipnja 2026.

2. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljeni redovni prekršajni postupak.

3. U dokaznom postupku pročitan je kupoprodajni ugovor za sporno vozilo od 29. ožujka 2024.

4. Temeljem provedenog postupka, a provjerom priloženih dokaza odnosno pregledom ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] jasno je da okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila jer je novi vlasnik ŠC iz [adresa] vozilo platio i preuzeo u posjed, pa kako okrivljenik nije vlasnik vozila nije niti bio dužan dostaviti tražene podatke, pa je odlučeno kao u izreci presude.

5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 11. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje