REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-723/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/26-4/48001, urbroj: 511-22-06-26-1 od 19. svibnja 2026. u smislu članka 183.,članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica klasa: 211-07/26- 4/48001, urbroj: 511-22-06-26-1 od 19. svibnja 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljenom ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1964. iz [adresa], za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura).

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. III U pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca se ukida. IV U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/26-4/48001, urbroj: 511- 22-06-26-1 od 19. svibnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca 3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu ublažio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da isto člankom 58. Prekršajnog zakona nije obvezno, a člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisano ako je prekršaj počinjen prvi put.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 11. lipnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužite lja.