REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1816/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŠP iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/11132 od dana 13 . svibnja 2026., na glavnoj raspravi dana 11. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ŠP, sin Š i F rođ. K, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, soboslikar, zaposlen, sa plaćom od oko 1000 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 05. kolovoza 2024. oko 04,06 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Čeglje kod br.13, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao osobnim vozilom reg.ozn.
[registarska oznaka] brzinom od 127 km/h,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 77 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.3. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EUR (devetsto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 EUR (šesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŠP se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/11132 od dana 13 . svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je se je kritične zgode kretao na državnoj cesti u mjestu Čeglje. Prije toga je bio kod jednog prijatelja gdje se je malo duže zadržao, a u kritično vrijeme ga je zvala supruga da dijete ima zdravstvenih problema budući boluje od bronhitisa pa ga je trebalo odvesti hitno kod liječnika. To je jedini razlog što se je brzo kretao u tom mjestu. Također je napomenuo da mu je poznato da u tom mjestu postoji kamera koja snima brzinu vozila ali je jedini razlog zbog kojeg se je kretao brzo taj što je trebao odvesti dijete kod liječnika. Žao mu je što je do svega toga došlo te pojasnio da te zgode nije bilo nikakvog prometa niti drugih sudionika na cesti pa nije mogao izazvati prometnu nesreću. Naveo je također da do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, a priroda njegovog posla je takva da mu je vozilo potrebno kako bi obavljao posao i zarađivao za obitelj. U tom smislu moli sud da mu ne primijeni zaštitnu mjeru jer smatra da se svrha kažnjavana može ostvariti i većom novčanom kaznom.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču, ovjernicu br. O-01-03472/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču kao i navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te se tada kretao vozilom na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njemu je tada izmjerena brzina od 127 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-01- 03472/24 proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prometnim pravilom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretao nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljao vozilom nedopuštenom brzinom, a što nije ni poricao u svojoj obrani što pak sud navodi na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Isto tako je činjenica da zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvao prometnu nesreću ili na drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja tako da je sud slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir sve te okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 11. lipnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ŠP, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
