REPUBLIKA HRVATSKA
Upravni sud u Osijeku
Osijek, Vukovarska cesta 31
Us I-1043/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Eugenu Jakopoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Adele Franc, u upravnom sporu tužitelja VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Darko Šuper, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe građevinske inspekcije, Hrvatske Republike 21, Osijek, OIB: 33706439962, radi poništenja rješenja, 12. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška kao neosnovan u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 31. listopada 2025., radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/I-362-02/25-02/678, URBROJ: 443-02-01-09-25-1 od 29. rujna 2025.
2. Dana 1. prosinca 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj upravnoj stvari.
3. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - dalje: ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda te se povlačenje tužbe ne može opozvati. Stavkom 3. istog članka određeno je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.
4. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je rješenjem obustaviti spor primjenom članka 106. stavka 1. točke 2. u svezi članka 101. stavka 1. ZUS-a, odnosno odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
5. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška u cijelosti s obzirom na to da je Rješenje o obustavi KLASA: UP/I 362-02/25-02/678, URBROJ: 443-02-01-09-25-6 od 24. studenog 2025. doneseno kao posljedica donošenja Rješenja o izmjeni i/ili dopuni građevinske dozvole KLASA: UP/I 361-03/25-01/000645, URBROJ: 2158- 16/13-25-009 od 16. listopada 2025. Dakle, Rješenje o izmjeni i/ili dopuni građevinske dozvole je doneseno nakon osporavanog akta čime se jasno daje do znanja da je tužitelj stvarno stanje svojim aktivnim radnjama usklađivao nakon što mu je tuženik opravdano ukazao na nedostatke i nepravilnosti. Slijedom navedenog, nema mjesta priznavanju troškova postupka jer isti ne čine opravdani izdatak u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
Osijek, 12. lipnja 2026.
SUDAC
Eugen Jakopović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).
DNA:
1. Tužitelju po opunomoćeniku
2. Tuženiku
