REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovrv-6235/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ND OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 11. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen u ovoj pravnoj stvari dana 22. prosinca 2025., uređen podneskom od 5. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Petar Ujević kojem je ovaj predmet u ovršnom postupku pokrenutom prijedlogom na temelju vjerodostojne isprave dodijeljen u rad, dostavio je ovome sudu spis jer je smatrao da prijedlog za ovrhu u konkretnom slučaju nije uredan.
2. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no u spis prilaže ovršnu ispravu - presudu i rješenje Županijskog suda u Zadru Gž-257/2024-6 od 21. svibnja 2025.
3. U smislu odredbe članka 281. stavka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.,dalje OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom članka 39. stavka (1) OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati:- oznaku suda,- ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka - ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj,- naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu,- ovršni zahtjev i- potpis podnositelja. (2) Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz podatke iz stavka 1. ovoga članka mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima (platni nalog).3) Ovršni zahtjev mora sadržavati:- naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave,- tražbinu čije se ostvarenje traži,- sredstvo kojim ovrhu treba provesti,- prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i- druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. (4) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik strana fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi, ako su ovršenici suvlasnici zgrade, a ovrha se određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve ili ako je ovršenik stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar, a ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovrhovoditelja, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovrhovoditelja ako su ovrhovoditelji suvlasnici zgrade, a radi se o tražbini koja se naplaćuje u korist sredstava zajedničke pričuve ili ako je ovrhovoditelj stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar.
5. Međutim, kako je riječ o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz kojeg je priložena ovršna isprava, to nije bilo mjesta pozivanju ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu pozivom na odredbe članka 109. ZPP-a u vezi sa člankom 39 OZ-a.
6. Naime, u smislu odredbe čl. 23. OZ-a ovršna isprava je, među ostalim, i ovršna sudska odluka.
7. Ovrhovoditelj na temelju navedene ovrše ispravi ima na raspolaganju mogućnost naplate tražbine regulirane odredbom čl. 209. st. 1. OZ-a., te je pri tome potrebno imati u vidu i odredbu članka 2011. OZ-a.
8. Odredbom čl. 209. st. 1. OZ propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatskeradiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
9. Odredbom čl. 211 Oz-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave izčlanka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.
10. Dakle, odredbom čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/22 i 6/2024 - dalje OZ ) propisano je što je vjerodostojna isprava te koje su isprave vjerodostojne isprave, dok u smislu odredbe čl. 23. OZ-a ovršne odluke domaćeg suda predstavljaju ovršnu ispravu, a ovrhovoditelj potonju prilaže uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
11. S obzirom da je ovrhovoditelj dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz priloženu ovršnu ispravu to nije bilo mjesta pozivanju ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu pozivom na odredbe članka 109. ZPP-a u vezi sa člankom 39 OZ-a, a sve imajući u vidu čl. 211. OZ-a.
12. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
Imotski, 11. lipnja 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
- u spis.
