Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Pn-173/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, protiv 1. tuženika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženicima CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj solidarno isplate iznos od 1.364,40 eura zajedno sa zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, tekućim od 13. veljače 2023. pa do isplate, odnosno po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta koja se u ostalim odnosima određuje za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

kao i da tužiteljici solidarno nadoknade trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura zajedno sa zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude 11. lipnja 2026. pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 4. studenog 2025. ovome sudu podnijela tužbu protiv tuženika, radi naknade štete, u kojoj navodi da su dana 13. veljače 2023., dok su policijski službenici Policijske postaje Prelog vršili kriminalističko istraživanje na adresi [adresa], I. tuženik i II. tuženik počinili kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.), na način da su skakali i oštetili poklopac motora vozila marke "Škoda Octavia", reg. oznake [registarska oznaka], odnosno službeno vozilo koje je na korištenju u PU Međimurskoj, a koje je inače vlasništvo trgovačkog društva Raiffeisen Leasing d.o.o. iz Zagreba, Magazinska 69, a za navedeno djelo I. tuženik je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-10/2024-22 od 13. siječnja 2025., dok je II. tuženiku, s obzirom da se radi o maloljetniku, pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj Km-15/2023-10 od 27. listopada 2023., izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, zbog počinjenja navedenog kaznenog djela ; da vezano uz navedeno oštećenje, temeljem izvida štete sačinjenog od strane osiguravajućeg društva Croatia osiguranje d.d. Zagreb broj 99-UPR-169/2023 od 21. veljače 2023., izvršen je popravak navedenog službenog vozila od strane trgovačkog društva AC Jesenović d.o.o., te je račun za izvršeni popravak iznosio 1.364,40 eura a koji iznos je PU međimurska podmirila u cijelosti dana 25. travnja 2023.; da kako predmetno vozilo koristi Ministarstvo unutarnjih poslova, PU međimurska, temeljem Okvirnog sporazuma za nabavu leasing policijskih vozila putem operativnog leasinga od 11. travnja 2022. i ugovora o operativnom leasingu broj 68729/22 od 7. srpnja 2022., sklopljenim s trgovačkim društvom Raiffeisen Leasing d.o.o. iz Zagreba, te je popravilo štetu o svom trošku, te da ujedno, od navedenog leasing društva, a radi postupanja s ciljem naknade štete protiv I. i II. tuženika Ministarstvo unutarnjih poslova dobilo je punomoć; da dakle, iz svega navedenog razvidno je da su I. i II. tuženik namjernim i protupravnim štetnim radnjama prouzročili materijalnu štetu na službenom vozilu koje je dato na korištenje tužiteljici i to dana 13. veljače 2023., za što su ujedno i pravomoćno osuđeni u kaznenim postupcima, odnosno II. tuženiku je izrečena odgojna mjera, a s obzirom da je II. tuženik maloljetnik, koji je u trenutku počinjenja predmetnog delikta bio stariji od 14 godina, odgovoran je za počinjenje istog, tako da isti s I. tuženikom, a sukladno čl. 1107. st. 1. Zakona obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) solidarno odgovora za počinjenu štetu tužiteljici, jer je ista kao korisnica predmetnog vozila na leasing i nadoknadila počinjenju štetu.

1.1. Dalje tužiteljica navodi da sukladno odredbi čl. 1045. Zakona o obveznim odnosima propisano je da tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ; da budući da su Republici Hrvatskoj prouzročili štetu dužni su je i nadoknaditi, sve u svezi sa čl. 1085. i čl. 1086. Zakona o obveznim odnosima ; da odredbom čl. 1119. Zakona o obveznim odnosima određeno je da tko za drugog učini izdatak, koji je ovaj bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati naknadu od njega.

1.2. Također tužiteljica navodi da se sukladno čl. 186.a st. 8. i 9. Zakona o parničnom postupku obratila tuženicima sa zahtjevom za mirno rješenje spora pri čemu je I. tuženik zahtjev za mirno rješenje spora zaprimio 28. srpnja 2025., dok je II. tuženik zahtjev za mirno rješenje spora zaprimio 17. lipnja 2025., no spor nije riješen mirnim putem .

1.3. Kao dokaz navodima iz tužbe tužiteljica je predložila uvid u dokumentaciju priloženu uz tužbu, i to: Fotodokumentaciju s prikazima oštećenja (listovi br. 4-9 spisa), Fotodokumentaciju očevida uz dopis Klasa: 214-02/24-22/3901, Urbroj 511-21-12-24-2 od 19. kolovoza 2024. (listovi br. 10-19 spisa), Rješenje Općinskog suda u Čakovcu posl. br. Km-15/2023-10 od 27. listopada 2023. uz dopis i potvrdu pravomoćnosti (listovi br. 20-33 spisa), Dopis Ministarstva unutarnjih poslova Klasa: 114-05/23-01/26, Urbroj: 511- 21-04-23-7 od 8. svibnja 2023. sa preslikom dokumentacije vezane uz oštećenje službenog policijskog vozila (list 34-69 spisa), Dopis od 18. veljače 2025., uz Presudu Općinskog suda u Čakovcu posl. br. K-10/2024-22 od 13. siječnja 2025. (listovi br. 70-77 spisa), Ugovor o operativnom leasingu broj 68729/22 od 07.07.2022. (listovi br. 78-79 spisa), Okvirni sporazum za nabavu leasing policijskih vozila putem operativnog leasinga od 11. travnja 2022. (listovi br. 80-107 spisa), Dopis od 12. svibnja 2023. Klasa: 114- 05/23-01/38, Urbroj: 511-21-04-23-3 uz podatke i dokumentaciju PU međimurske o šteti na službenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (listovi br. 108-119 spisa), Punomoć od 7. svibnja 2025. (list br. 120 spisa), Zahtjev za mirno rješenje spora broj N-DO-20/2025 od 12. lipnja 2025. s dostavnicama (listovi br. 121-123 spisa), Službenu bilješku od 3. studenog 2025. (list br. 124 spisa), te predložila uvid u spis Općinskog suda u Čakovcu broj K-10/2024, uvid u spis Općinskog suda u Čakovcu broj Km -15/2023, te po potrebi saslušanje policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova P.P. Prelog ĐD i ID.

1.4. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže donošenje presude kojom se tuženicima nalaže da tužiteljici solidarno isplate iznos od 1.364,40 eura zajedno sa zateznim kamatama sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od 13. veljače 2023. pa do isplate, odnosno po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta koja se u ostalim odnosima određuje za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužiteljici solidarno nadoknade trošak parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Tuženicima je tužba tužiteljice, s prilozima, dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj Pn-173/2025-2 od 10. studenog 2025., uručenim 1. tuženiku dana 19. siječnja 2026., te 2. tuženiku dana 13. studenog 2025., kojim su tuženici pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim su dopisom upozoreni i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP).

2.1. Tuženici, iako uredno pozvani, nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

3. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti usvaja.

4. O naknadi troškova tužiteljici odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

4.1. Tužiteljici su priznati troškovi sastava Zahtjeva za mirno rješenje spora od 12. lipnja 2025. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 32. t. 1. Tarife) i sastava tužbe od 4. studenog 2025. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. t.1. Tarife), ukupno 400,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate.

Čakovec, 11. lipnja 2026.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tome obavijest:

1/ tužiteljica Republika Hrvatska po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, na broj: P-DO-22/2025

2/ 1. tuženik GD

3/ 2. tuženik ŽD