Poslovni broj: Pp-1348/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, broj 511-03-09-24-1, Klasa: 211-07/24-5/14164 od 30. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl.250. st.1. Zakona o strancima,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CV, od oca C, rođen **.**.1996., u mjestu Nuwakot, Nepal, sa prebivalištem u mjestu [adresa], adresa [adresa], državljanin Nepala

k r i v  j e

I. što je u periodu od 09. do 30. svibnja 2024.g. radio kao pomoćni radnik u kuhinji u restoranu Marinero u Mlinima, Šetalište Marka Marojice 16, a da nije imao dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.88. st.1. Zakona o strancima, a kažnjiv po čl.250. st.1. istog Zakona, pa se okrivljeniku

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 920,00 /devetstodvadeset/ eura.

III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik zadržan u Postaji granične policije Gruda uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, a što je protuvrijednost od 79,64 eura, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 840,36 eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske odmah. Ukoliko okrivljenik odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Okrivljenik je kao uhićenik doveden u ovaj Sud, te je proveden žurni prekršajni postupak, u skladu s odredbom čl.221. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik negira da bi počinio prekršaj te tvrdi da je u spornom restoranu učio kako rukovati sa pomagalima u kuhinji. Bio je smješten u Kuparima, a smještaj mu je našla poslodavka U. Najprije kaže da je u tom restoranu bio od 10. svibnja, a potom izjavljuje da je bio od 09. svibnja, a tvrdi da kroz to vrijeme nije bio plaćen. U trenutku kad su policajci došli u restoran bio je odjeven u majicu kratkih rukava te je nosio radnu pregaču. Nakon što je upoznat sa svojim iskazom u policiji, izjavljuje da je u restoranu Marinero radio osam sati dnevno na pomoćnim poslovima u kuhinji. Osoba koja ga je zaposlila, po imenu U, mu je rekla da mu je radna dozvola odobrena ali da još nije stigla. Braniteljica ukazuje na činjenicu da je zatražena radna dozvola za okrivljenog, a očekuje da će radnu dozvolu i dobiti.

4. Pročitan je dopis kojim je 12. svibnja 2024.g. zatražena dozvola za boravak i rad u tvrtci Vivado za CV. Dozvola međutim nije izdana.

5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, te priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik obavljao poslove na radnom mjestu pomoćnog kuhara u restoranu Marinero, te da nije imao dozvolu za boravak i rad u RH.

6. Okrivljenik je državljanin Nepala - treće zemlje, pa sukladno odredbi čl.88 st.1. Zakona o strancima je u RH mogao raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada. Budući da okrivljenik nije imao takvu dozvolu povrijedio je citiranu odredbu zakona o strancima.

7. Utvrdivši na taj način prekršajnu odgovornost okrivljenika prešlo se na odmjeravanje kazne pri čemu se vodilo računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Olakšavajućim se cijenilo iskreno priznanje prekršaja te činjenica da okrivljenik, a prema saznanjima kojima raspolaže ovaj sud, nije do sada kažnjavan. Budući da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, odmjerena mu je minimalna novčana kazna. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Obzirom da je okrivljenik bio zadržan u Postaji granične policije Gruda u vremenu od 30. svibnja 2024. godine u 22:30 sata do 31. svibnja 2024. u 10:30 kada je doveden u ovaj sud, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, vrijeme u kojem je okrivljenik zadržan uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne.

10. U skladu sa odredbom čl.33.tč.11. Prekršajnog zakona odlučeno je da se izrečena novčana kazna mora platiti odmah.

11. Okrivljenik je oslobođen u cijelosti obveze naknade troškova postupka jer se radi o okrivljeniku koji je izrazito lošeg imovnog stanja te kojega su upravo te imovne prilike natjerale da dođe raditi u Hrvatsku. Cijeni se da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. studenog 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju.