Poslovni broj: Us I-250/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu predlagatelja osiguranja/tužitelja FISHERIJA d.o.o., OIB: 33712227323, Savica I 36, Zagreb, kojeg zastupa opunomoćenica Paulina Kraljević, odvjetnica u Zagrebu, Preradovićeva 12, protiv protivnika osiguranja/tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ul. grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi privremene mjere, 11. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za određivanje privremene mjere i odbija zahtjev predlagatelja osiguranja/tužitelja za naknadu troška ovoga spora.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja/tužitelj, podnio je prijedlog za određivanje privremene mjere, nalaganjem protivniku osiguranja/tuženiku uklanjanja predlagatelja osiguranja/tužitelja sa Popisa poslodavaca kod kojih je tijekom inspekcijskog nadzora zapisnikom utvrđeno postojanje neprijavljenog rada.
2. Iz članka 38. stavka 1. u svezi članka 42. stavka 3. i 6. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24; dalje: ZUS) proizlazi da sud može odrediti privremenu mjeru tijekom upravnog spora koji se pokreće tužbom. U konkretnom slučaju tužitelj nije ni podnio tužbu pa, u takvoj situaciji, nisu ispunjene pretpostavke da bi sud uopće mogao odlučivati o prijedlogu za određivanje privremene mjere, zbog čega je isti odbačen (slično i u pravomoćnom rješenju Upravnog suda u Zagrebu broj Us I-968/2025-4 od 19. ožujka 2025.).
3. Štoviše, sadržajno posve isto što i ovdje predloženom privremenom mjerom, predlagatelj osiguranja/tužitelj je prethodno zatražio, zahtjevom za određivanjem odgodnog učinka tužbe, u drugom sporu ovoga suda (UsI-2275/2025) u kojemu je osporavao inspekcijsko rješenje Državnog inspektorata iz postupka vezano za koji je tužitelj upisan na Popis poslodavaca … . To je rješenje Državnog inspektorata u tomu drugome sporu poništeno presudom kojom je utvrđeno da je time navedeni zahtjev za određivanje odgodnog učinka tužbe bespredmetan (presuda ovoga suda broj UsI - 2275/2025-13 od 14. travnja 2026., pravomoćna 14. travnja 2026.).
4. Predlagatelj osiguranja/tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška jer je izgubio ovaj spor (članak 147. stavak 1. ZUS-a).
U Splitu 11. lipnja 2026.
SUDAC
Milan Franić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba , u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u tri primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- opun. predlagatelja osiguranja/tužitelja,
- protivniku osiguranja/tuženiku, uz podnesak predlagatelja osiguranja/tužitelja od 13.2.2026.
- u spis pa spis u kal 50 dana nakon što se, putem pisarnice, izdvoji i vrati pripadajućoj sudskoj ref priklopljeni spis UsI-2275/2025.
