REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zastupanog po odvjetniku Mitru Kneževiću, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/27280, nakon žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
Okrivljenik: NV, sin N i Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u vlastitoj firmi Kamen Pavić restauracije d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 11. srpnja 2024. do 26. srpnja 2024., nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27. ožujka 2024. u 13:40 sati upravljala navedenim vozilom, na lokaciji Ulica Pavla Šubića 42, Zagreb,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset eura) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem klasa: 340-07/24-03/27280 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da kao vlasnik navedenog vozila nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti za davanje podataka o osobi vozača dostavio tužitelju tražene podatke. Kada mu se predočava povratnica o primitku obavijesti za davanje podataka o vozaču, ističe da je na istoj njegov potpis. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, obavijesti za davanje podataka o vozaču od 08.04.2024., povratnice o primitku navedene obavijesti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim, te mu je izrečena kazna koju je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku NV, [adresa],
2. Odvjetniku Mitar Knežić, Dugo Selo, Zagrebačka 21
3. Tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove
4. Pismohrana-ovdje
