Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-253/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 11. svibnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. g., od oca O, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju zidar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, neoženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što kao vlasnik vozila nije po traženju Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, u propisanom roku od 15 dana od primitka obavijesti, koja mu je uručena 21. srpnja 2025. god. dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oz. [registarska oznaka] dao na upravljanje, a kojim je 07. lipnja 2025. g. počinjen prekršaj nepropisnog pretjecanja mjestu P, kod u [adresa],

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.229.st.7. cit. zakona, u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna

od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljeni novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljeni je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom prekršajnom sudu dostavljen je obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/108664 od 17. listopada 2025. godine na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom gdje je izjavio da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on je vlasnik navedenog vozila, koji koristi njegov sin. On je primio navedenu obavijest kojom se od njega kao vlasnika traži da dostavi podatke o vozaču koji bi počinio djelo prekršaja nepropisnog pretjecanja, a za što on nije dobio uplatnice radi uplate kazne. Naveo je da vozilo koristi njegov sin, on da mu je predao navedenu obavijest da on to riješi, jer je on počinio navedeno djelo prekršaja, ali on to nije učinio. Napomenuo je da je njemu izrečena novčana kazna za to pretjecanje, novčanu kaznu da bi platio, a ovako nije imao mogućnost.

3. U postupku je sud pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac za dostavu podataka o vozaču, potpisana dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.

5. Razlozi na koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo kojim se tereti, dok je on kao vlasnik vozila bio dužan dostaviti tražene podatke tijelu koje je to od njega tražilo. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljeni proglašen krivim kako je to opisano u izreci ove odluke.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo te izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do ugrožavanja zaštićenog dobra u većem obimu niti do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode.

7. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 11. lipnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.