Poslovni broj: Pp-797/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MC, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 340-06/23-02/5386, Urbroj: 2117-1-03-06/13-24-5 od 10.01.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

I. što je dana 28. kolovoza 2023. godine u 15:20 sati u Dubrovniku, na lokaciji Brsalje 1, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,

čime je počinila prekršaj iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljenici, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 60,00 /šezdeset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište zakazano za dan 09. lipnja 2026.g. koji poziv je uredno primila, ali se nije odazvala niti je izostanak ispričala.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 5) iz koje se saznaje da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] zatečen parkiran suprotno postavljenom prometnom znaku na Brsaljama u Dubrovniku. Iz priložene fotografije (ls 11) saznaje se da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirano na mjestu gdje je postavljen prometni znak "samo za vozila s reguliranim statusom parkiranja".

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivom i kažnjena. Naime time što je zaustavila vozilo na mjestu gdje je prometnim znakom to zabranjeno, postupila je protivno odredbi čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je oglašena krivom i kažnjena.

6. Prilikom odlučivanja o kazni vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, dok neke posebno otežavajuće ni olakšavajuće okolnosti nisu uočene. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i u skladu sa svim okolnostima, te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.