Poslovni broj: Pp-798/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CF, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 340-06/23-02/4189, Urbroj: 2117-1-03-06/9-24-6 od 10.01.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.83. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v a j e
I. što je dana 10. srpnja 2023. godine u 17:53 sati u Dubrovniku, na lokaciji Žrtava s Dakse 30, Dubrovnik, parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu na kojem je onemogućila pristup drugom vozilu radi parkiranja, odnosno izlazak već parkiranom vozilu,
čime je počinila prekršaj iz čl.83. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljenici, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 30,00 /trideset/ eura.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage.
2. Okrivljenica je pozvana na ročište zakazano za dan 09. lipnja 2026.g. koji poziv je uredno primila, ali se nije odazvala niti je izostanak ispričala.
3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.
4. Proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 5) i službene zabilješke (ls 11) iz koje se saznaje da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] zatečen parkiran na lokaciji Žrtava s Dakse 30, na nedozvoljenom mjestu, dok se iz priložene fotografije (ls 10 i 12) saznaje da je vozilo parkirano tako da onemogućava pristup ili izlaz na prostoru za parkiranje. Iz službene zabilješke vidljivo je da je sporno vozilo parkirano suprotno odredbi čl.83. st.1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivom i kažnjena.
6. Prilikom odlučivanja o kazni vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, dok neke posebno otežavajuće ni olakšavajuće okolnosti nisu uočene. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i u skladu sa svim okolnostima, te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.
7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju.
