REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2100/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljen ice VN zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., , 48/2010, 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), a povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obavijesti o počinjenom prekršaju, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo Grada Paga, KLASA: 340 - 02/23-01/106, URBROJ: 2198/24-06/06-23-2 od 26. lipnja 2023., 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) protiv okrivljenice:

VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da kao vlasnik vozila u navedenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za prostorno uređenje i gospodarstvo Grada Paga, KLASA: 340-02/23-01/106, URBROJ: 2198/24-06/06-23-2 od 26. lipnja 2023. izdalo je Obavijest o počinjenom prekršaju kojim je od okrivljenice tražilo dostavu podataka zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući Obavijest tužitelja Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo Grada Paga, KLASA: 340-02/23-01/106, URBROJ: 2198/24-06/06-23-2 od 26. lipnja 2023, sud je utvrdio kako spisu prileži samo navedena Obavijest o počinjenom prekršaju te prigovor okrivljene, dok spisu ne prileži Obavezni prekršajni nalog, te je sud o navedenom obavijestio tužitelja dopisom od 12. studenoga 2025. (L.s. 11), u kojem mu je ostavio primjeren rok za dostavu Obaveznog prekršajnog naloga, a sve kako bi se po istom moglo postupati, odnosno nastaviti s postupkom.

2. Tužitelj do danas nije postupio po dopisu ovog suda od 12. studenog 2025. i ovom sudu dostavio traženi Obavezni prekršajni nalog, a sve kako bi se moglo nastaviti s ovim postupkom.

3. Odredbom članka 181. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je postupak vođen bez optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja.

4. Budući je u ovom postupku donesena presuda kojom se optužba odbija, to je sukladno odredbi članka 140. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

5. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zadar, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenoj,

2. Upravnom odjelu za prostorno uređenje i gospodarstvo Grada Paga, Branimirova obala 1, [adresa] Pag

3. pismohrana – ovdje.