REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić
Poslovni broj: Pp – 1517/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje MZ,, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ kojeg brani branitelj Zoran Horvatić, odvjetnik u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 145/24) ,povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić broj KLASA: 211-07/26-5/9508 od 17.04.2026, nakon provedene glavne rasprave,dana .11.06. 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik FZ, sin M i F, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 05.02.2026. godine, u 13:05 sati, u mjestu Jablanovec, općina Zaprešić, Stubička ulica kućni broj 246, u teritorijalnom sektoru - 1., ophodnom rajonu - 3. upravljaoje osobnim automobilom marke „Honda", registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cesti, kolnikom Stubičke ulice u smjeru zapada, dok mu je izrečena zaštitna mjesta zabrane upravljanja motomim vozilima ”B” kategorije od strane Il. PPRP Zagreb, pod brojem tješenja: PP-14327/2025 od dana 20.01.2026. godine do dana, 19.04.2026. godine.te je okrivljeni kao vozač isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu,
dakle, kao vozač je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, primjenom citiranog propisa
izriče
Poslovni broj: . Pp - 1517/2026.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji . od 17.04..2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FZ je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 05.02.2026. godine, u 13:05 sati, u mjestu Jablanovec, općina Zaprešić, Stubička ulica kućni broj 246, upravljao osobnim automobilom marke „Honda", registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cesti, kolnikom Stubičke ulice u smjeru zapada, dok mi je izrečena zaštitna mjesta zabrane upravljanja motornim vozilima ”B” kategorije od strane Il. PPRP Zagreb, pod brojem tješenja: PP - 14327/2025 od dana 20.01.2026. godine do dana, 19.04.2026. godine te sam kao vozač isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu. Nisam znao od kada mi teče zaštitna mjera niti sam obaviješten od strane nadležnih tijela. Radi se o izoliranom slučaju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer uzdržava malo ljetno dijete, te je molio da mi se izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u što kraćem vremenu jer mi je radno mjesto 30 km od kuće te ne postoji autobusna veza s povratka s posla kući s obzirom na radno mjesto kuhara koje radno vrijeme traje do ponoći.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa . koja prileži spisu 4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 05.02.2026. godine, u 13:05 sati, u mjestu Jablanovec, općina Zaprešić, Stubička ulica kućni broj 246, u teritorijalnom sektoru - 1., ophodnom rajonu - 3. upravljaoje osobnim automobilom marke „Honda", registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cesti,
Poslovni broj: . Pp - 1517/2026.
kolnikom Stubičke ulice u smjeru zapada, dok mu je izrečena zaštitna mjesta zabrane upravljanja motomim vozilima ”B” kategorije od strane Il. PPRP Zagreb, pod brojem tješenja: PP-14327/2025 od dana 20.01.2026. godine do dana, 19.04.2026. godine.te je okrivljeni kao vozač isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu. čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode upravljao motornim vozilom, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. i to u zakonskom minimumu od 1.320,00 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. smatrajući da će i sa izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje,dok mu je kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to 2 puta zbog prekršaja iz članka 199.st.6.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. Sud je imajući u vidu olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 40 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući da mu plaća iznosi 1.700,00 eura te da uzdržava maloljetno dijete.
9. Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenim prekršajem zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a imajući u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su počinjeni i s time povezanu pogibeljnost djela smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
U Zaprešiću 11.06.2026.
Sudac
Hrvoje Buva
Poslovni broj: . Pp - 1517/2026.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Zaprešić,Trg žrtava fašizma 1, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, FZ, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić
3. Odvjetnik, Zoran Horvatić, Zagreb, Kralja Zvonimira 31
4. Pismohrana.
