Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1799/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-5/14582, urbroj: 511- 07-28-26-1 od 11. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i O, rođene A, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, OŠ, po zanimanju djelatnik, zaposlen, primanja u iznosu 900,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao više kazni zatvora za prekršaje i kaznena djela, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 10. lipnja 2026. u 17,50 sati u [adresa] ponovio nasilje u obitelji s obzirom da je pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp -3318/2023-4 od 5. listopada 2023., koja je pravomoćna 21. listopada 2023., a ovaj put je počinio prema izvanbračnoj supruzi OE psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na način da joj je uputio uvredljive izraze i psovke: "Jebo te tvoj otac! Kurvo, jebeš se sa strane! Kuja si i kurva!", nakon čega je OE uzela mobitel i pozvala policiju,

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

(slovima: trideset dana).

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, klasa: 211-07/26-5/14582, urbroj: 511-07-28-26-1 od 10. lipnja 2026. te određeno rješenjem o zadržavanju Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1799/2026 od 11. lipnja 2026. u trajanju od 11. lipnja 2026. u 13,15 sati do 24. lipnja 2026. u 13,15 sati kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja preostaje za odslužiti petnaest (15) dana kazne zatvora.

III. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici OE iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metra, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja oštećenice u vremenskom trajanju od šest (6) mjeseci. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 833723 od 10. lipnja 2026., a koja je produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-1799/2026 od 11. lipnja 2026.

IV. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od šest (6) mjeseci. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena rješenjem ovoga suda broj: Pp-1799/2026 od 11. lipnja 2026.

V. Zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, PP Belišće.

VI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka koji se sastoji od paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Belišće na ime OE od 10. lipnja 2026. jer predstavlja nezakonit dokaz. Naime, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime OE od 10. lipnja 2026. nezakonit je dokaz s obzirom da u istom nije navedeno da je privilegirana svjedokinja razumjela zakonska upozorenja da nije dužna kao izvanbračna supruga svjedočiti i da će se njezin iskaz ukoliko naknadno želi uskratiti iskaz moći koristiti kao dokaz u postupku, sukladno čl.285. i čl.300. Zakona o kaznenom postupku.

3. Okrivljenik je pozvan očitovati se o krivnji za prekršaj naveo kako se ne može izjasniti o krivnji, opisujući da se ne sjeća događaja iz optužbe jer je bio pijan. Nasilja se inače ne događaja u njegovoj obitelji te smatra da je OE, njegova izvanbračna supruga bezrazložno zvala policiju jer ju nije istukao.

4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja OE koja je zahtijevala da se okrivljeniku produlje mjere opreza izrečene od strane tužitelja, opisujući okrivljenika kao alkoholičara sklonog čestom činjenju psihičkog nasilja u obitelji, zbog čega smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem.

5. Ispitana tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka oštećenica OE navela je da je događaja iz optužbe njezin izvanbračni suprug LE prema njoj ponovio nasilje u obitelji jer je već kažnjavan i to kada se vratila iz Osijeka gdje je provela pola dana u bolnici sa sinom koji je bio na operaciji zuba. Došla je kući i htjela piti kavu, no okrivljeni joj nije davao mira, već ju je vrijeđao riječima kurvo, jebo te tvoj otac, jebeš se sa strane, kurva si, kuja i slično, a to ju je povrijedilo i uznemirilo. LE se nikada nije liječio od alkohola, a ima s tim veliki problem jer konstantno pije, svaki dan je pijan.

6. Okrivljenik je naveo kako nema primjedbe na iskaz svjedokinje, dodajući da je ista sve točno iskazivala. Ujedno je naveo da se on nema zbog čega liječiti od alkoholizma. Potvrdio je da mu je sud već izricao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, no nije po istoj postupao.

7. Oštećenica je nakon posljednjeg navoda okrivljenika navela da su joj maloljetna oduzeta zbog Danijelovog ponašanja i pijenja alkohola, na što je okrivljenik naveo da OE laže jer nisu im zbog njega oduzeta djeca, dodajući da ne zna razlog zbog čega su djeca oduzeta.

8. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. lipnja 2026. za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 833723, izvješće o uhićenju za okr. PP Belišće od 10. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LE PP Belišće od 11. lipnja 2026., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u D. Miholjcu, broj: Pp- 3318/2023-4 od 5. listopada 2023., pravomoćna 21. listopada 2023., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj: Pp- 3821/2024-8 od 9. prosinca 2024., pravomoćna 28. prosinca 2024.

8. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je isti dosad sedam puta pravomoćno kažnjen za prekršaje nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Osijeku, brojevi: Pp-3318/2023-4 od 5. listopada 2023., pravomoćna 21. listopada 2023. za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana i identične zaštitne mjere kao ovdje navedenom objavljenom nepravomoćnom presudom suda, Pp J-967/2020 od 10. srpnja 2023., pravomoćna 27. srpnja 2023. uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetno na sedam mjeseci za prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Pp- 2976/2021 od 26. svibnja 2023., pravomoćna 15. srpnja 2023. za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 790,00 eura, Pp-2828/2022 od 24. travnja 2023., pravomoćna 21. srpnja 2023. za prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 392,00 eura, Pp-3821/2024 od 9. prosinca 2024., pravomoćna 28. prosinca 2024. za prekršaj iz čl.22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana i identične zaštitne mjere kao ovdje navedenom objavljenom nepravomoćnom presudom suda, Pp-2715/2025 od 18. srpnja 2025., pravomoćna 29. srpnja 2025. za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 25 dana i zaštitne mjere zabrane posjećivanja određenog mjesta te obvezno liječenje od ovisnosti, Pp - 3469/2025 od 30. rujna 2025., pravomoćna 15. listopada 2025. za prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana. Okrivljenik je osim navedenog kažnjavan deset puta i za prekršaje iz domene prometa.

9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji za koje ga se tereti, odnosno da je 10. lipnja 2026. u 17,50 sati u [adresa] ponovio nasilje u obitelji s obzirom da je pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3318/2023-4 od 5. listopada 2023., koja je pravomoćna 21. listopada 2023., a ovaj put je počinio prema izvanbračnoj supruzi OE psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na način da joj je uputio uvredljive izraze i psovke: "Jebo te tvoj otac! Kurvo, jebeš se sa strane! Kuja si i kurva!", nakon čega je OE uzela mobitel i pozvala policiju.

10. Obrana okrivljenika u kojoj navodi da se ne sjeća događaja iz optužbe zbog alkoholiziranog stanja potvrđuje navod oštećenice koja je svjedočila uvjerljivo i detaljno o kritičnom događaju i ponašanju okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja stavljenog na teret okrivljeniku. Prioritetno, oštećenica je u iskazu opisala da je okrivljenik konstanto u alkoholiziranom stanju, a isto je potvrdio i sam okrivljenik kako nema potrebe za liječenjem i da je alkoholiziranost okrivljenika okidač za njegovo nasilno ponašanje spram oštećenice. Oštećenica je nadalje opisala da je okrivljenik inkriminiranog događaja prema njoj ponovio nasilje u obitelji jer je već kažnjavan u obliku psihičkog nasilja kada joj je uputio riječi: "Jebo te tvoj otac! Kurvo, jebeš se sa strane! Kuja si i kurva!", a što ju je povrijedilo i uznemirilo. Nadalje, okrivljenik je nakon svjedočenja oštećenice potvrdio istinitost njezinih navoda i pritom nije iskazao žaljenje niti svijest o protupravnosti djela, odnosno vlastitom postupanju, dodajući da oštećenicu nije niti istukao.

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora jer je okrivljenik recidivist iz područja prekršaja nasilja u obitelji koje prekršaje uporno ponavlja s obzirom da je dosad sedam puta pravomoćno kažnjen za prekršaje nasilja u obitelji. Pritom je sud imao u vidu okolnost što su prema okrivljeniku dosad primjenjivane različite sankcije i novčane kazne, uvjetna osuda, kazne zatvora te zaštitne mjere, što evidentno nije djelovalo odvraćajuće na okrivljenika da ne čini nove prekršaje. Nadalje, okrivljenik kojem je dosad izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu samovoljno nije izvršio zaštitnu mjeru prema vlastitom navodu jer mu isto nije potrebno, čime iskazuje drskost, nedovoljnu kritičnost prema vlastitom ponašanju i ovisnost i, a odsustvo njegovog voljnog i trajnog suzdržavanja od konzumacije alkohola predstavlja kontinuirani kriminogeni čimbenik koji povećava vjerojatnost od ponavljanja djela. Iz navedenog razloga sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju koja bi trebala polučiti pozitivan učinak i odvratiti okrivljenika od daljnjeg nasilničkog ponašanja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio loše imovno-financijsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost, između ostalog i za nasilje u obitelji, ustrajnost u činjenju takvih prekršaja te nekritičnost prema neliječenoj ovisnosti o alkoholizmu koja je okidač za nasilničko ponašanje u obitelji.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, klasa: 211-07/26-5/14582, urbroj: 511-07-28-26-1 od 10. lipnja 2026. te određeno rješenjem o zadržavanju Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1799/2026 od 11. lipnja 2026. u trajanju od 11. lipnja 2026. u 13,15 sati do 24. lipnja 2026. u 13,15 sati kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja preostaje za odslužiti petnaest (15) dana kazne zatvora.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjere zabrane približavanja oštećenici OE na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja imenovane, kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva u [adresa], obje u trajanju od šest mjeseci jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti identičan ili sličan prekršaj, imajući u vidu njegovu prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji, ustrajnost u činjenju takvih prekršaja spram oštećenice, kao i zahtjev oštećenice da ju se zaštiti od nasilnog ponašanja okrivljenika. Isto tako, sud je uzeo u obzir okrivljenikovu iskazanu nekritičnost prema ovisnosti o alkoholu i izjavu da se ne kani liječiti od ovisnosti premda mu je isto određeno pravomoćnom odlukom suda, broj: Pp-2715/2025 od 18. srpnja 2025., pravomoćna 29. srpnja 2025., a koja okolnost predstavlja stalni i objektivno prisutni kriminogeni čimbenik zbog kojeg je oštećenica u opasnosti da će okrivljenik spram iste ponoviti prekršaj. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza od strane policije, produljene rješenjem ovoga suda broj: Pp-1799/2026 od 11. lipnja 2026.

14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se sastoji od paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra zbog slabog imovno- financijskog stanja.

U Osijeku 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.