REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -1537/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog, ZZ, zbog prekršaja iz članka 250.st.11.. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23,145/24 ) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj KLASA: 211-07/26-3/1760 od 06.02.2026.., nakon provedenog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u odsutnosti okrivljenog dana 11.06. 2026.godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljeni ZZ, sin Z rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska, prekršajno osuđivan
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 22.01.2026. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 kao VLASNIK vozila 04 marke CARNEHL registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao fizička osoba - obrtnik odnosno vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (05.01.2026.g.) istu produžio niti odjavio navedeno vozilo, čime da bi okrivljeni počinio prekršaj opisan iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.11. istog Zakona .
II. Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka,Policijska postaja Zaprešić izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak. 2) Okrivljenik je u svom prigovoru koji je ovaj Sud smatrao pisanom obranom naveo da je navedeno vozilo prodao 27.12. 2025. godine u Ivankovo Ivanko j.d.o.o. za usluge Ivankovo , Grac 51 32281 IVANKOVO te u spis dostavio Račun- otpremnicu broj 744/1/1 strana 6 spisa.
3) Preslik nevedenog Računa- otpremnice broj 744/1/1. prileži spisu. strana 6 spisa.
4) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja 22.01.2026. godine nije bio vlasnik predmetnog vozila, budući da iz Račun- otpremnicu broj 744/1/1 . koji prileži spisu te neposrednim uvidom u preslik navedenog ugovora te da je vlasnik predmetnog vozila Ivanko j.d.o.o. za usluge Ivankovo , Grac 51 32281
IVANKOVO od 27.12. 2025. godine
5) S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zaprešiću, 11.06.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom ZZ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana – ovdje
