REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Povrv-132/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., Trg Slobode 2, Vodnjan, OIB: 67506743047 protiv tuženika KLAUDIA R iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Babiću, odvjetniku u Puli, radi isplate, 11. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirne Pliško iz Pule, poslovni broj Ovrv-9874/2022 od 5. veljače 2024. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku KLAUDIU VRH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CONTRADA d.o.o., OIB: 67506743047, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 22/0000128, namiri tražbinu u iznosu od 21,13 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 6,50 EUR od 24. svibnja 2022.,

- na iznos od 14,63 EUR od 30. kolovoza 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od 15 dana."

II Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-9874/2022 od 5. veljače 2024. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku KLAUDIU VRH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CONTRADA d.o.o., OIB: 67506743047, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 22/0000128, namiri tražbinu u iznosu od 240,26 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 25,20 EUR / 189,87 HRK od 17.03.2018.,

- na iznos od 25,20 EUR / 189,87 HRK od 20.05.2018.,

- na iznos od 25,20 EUR / 189,87 HRK od 16.07.2018.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 16.09.2018.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 26.09.2018.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 26.10.2018.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 28.11.2018.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 23.12.2018.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 01.02.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 26.02.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 30.03.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 28.04.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 26.05.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 27.06.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 24.09.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 26.10.2019.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 22.03.2020.,

- na iznos od 7,61 EUR / 57,34 HRK od 24.05.2022.,

- na iznos od 8,25 EUR / 62,16 HRK od 30.08.2022.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 16.09.2018.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 26.09.2018.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 26.10.2018.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 28.11.2018.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 23.12.2018.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 01.02.2019.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 26.02.2019.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 30.03.2019.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 28.04.2019.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 26.05.2019.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 27.06.2019.,

- na iznos od 1,63 EUR / 12,28 HRK od 24.09.2019.,

- na iznos od 3,25 EUR / 24,49 HRK od 26.10.2019.,

- na iznos od 1,63 EUR / 12,28 HRK od 22.03.2020.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

III Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi postupovni trošak u iznosu od 116,14 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. studenog 2022. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Izvoda iz poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 261,39 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi, na koje je rješenje tuženik pravodobno izjavio prigovor. Po prigovoru tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv p latnog naloga, sukladno članku 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP).

2. Tuženik u prigovoru pobija rješenje o ovrsi u cijelosti te ističe prigovor zastare iz razloga što da je glede svih navedenih tražbina za održavanje čistoće u cjelokupnom iznosu od 261,39 EUR, nastupila zastara sukladno članku 232. st.1. Zakona o obveznim odnosima. S obzirom da su navedene tražbine u potpunosti neosnovane, predlaže staviti van snage pobijano rješenje ovrsi i uputiti ovrhovoditelja u sudski postupak u kojem će ovršenik dokazivati prigovor zastare i neosnovanost potraživanja ovrhovoditelja.

3. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor podneskom zaprimljenim 26. kolovoza 2024. u kojem u bitnom navodi da je prigovor tuženika neosnovan i paušalan. Tužitelj navodi kako tražbine nisu zastarjele s obzirom da je nastupio prekid zastare sukladno članku 241. Zakona o obveznim odnosima koji propisuje da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Prijedlog za ovrhu da je podnesen 30. studenog 2022. godine, dakle prije nego što je nastupila zastara za tražbine poglavito za priložene račune izdane s dospijećima za sljedeće datume: 23.05.2022., 29.08.2022. Predlaže da sud donese rješenje kojim s rješenje o ovrsi održava na snazi uz obvezu tuženika da tužitelju naknadi troškove postupka.

4. Tuženik se podneskom od 26. rujna 2024. očitovao na navode tužitelja te istaknuo kako je netočan navod tužitelja da tražbine nisu zastarjele te da je prijedlog za ovrhu podnesen dana 30. studenog 2022. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, jedinstveni identifikator prijedloga: 518433-2023, da je podnesen 27. prosinca 2023. što da je vidljivo i na str. 22 predmetnog prijedloga kao i iz elektroničkog potpisa RA na početnoj stranici istog. Tuženik također osporava potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Aplikativni sustav e-Ovrhe, koja je dostavljena uz odgovor na prigovor, te ističe da se ista ne odnosi na ovaj ovršni postupak. Naime, predmetna dostavljena potvrda kojom se potvrđuje da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 524778-2022 dana 30.11.2022. u 09:54:37 sati elektroničkim putem predan sudu putem sustava e-Ovrhe, ne može se smatrati valjanim dokaznim prijedlogom obzirom da se ista ne odnosi na predmetni prijedlog za ovrhu broj 518433-2023. Slijedom navedenog, tuženik navodi da ostaje kod prigovora zastare, te predlaže da naslovni sud donese Rješenje kojim se stavlja u cijelosti van snage Rješenje o ovrsi, te obveže tužitelja da naknadi tuženiku troškove postupka.

5. Tužitelj se podneskom od 31. listopada 2024. očitovao na navode tuženika te istaknuo da je neistinit navod tuženika da su tražbine tužitelja zastarjele te da prijedlog za ovrhu nije podnesen 30. studenog 2022. Iz sustava E-ovrhe i E- komunikacija jasno je naznačeno kako je prijedlog za ovrhu pod jedinstvenim identifikatorom 524778-2022 podnesen dana 30. studenog 2022. čime je pokrenut ovršni postupak sukladno članku 3. stavak 1. Ovršnog zakona koji propisuje da se ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a isti je dopunjen prijedlogom za ovrhu dana 27. prosinca 2023. godine pod jedinstvenim identifikatorom 518433- 2023., dakle ovršni postupak je pokrenut već prvotnim prijedlogom. Člankom 109. stavak 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.

6. U tijeku postupka pročitane su sve isprave uložene u sudski spis.

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati dugovani iznos s osnova dospjelog, a neplaćenog potraživanja za pruženu uslugu odvoza otpada. Sporno je među strankama je li nastupila zastara potraživanja tužitelja.

9. Odredbom članka 70. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine, br. 84/21, 142/23, u nastavku: ZGO) propisano je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Nadalje u članku 70. stavku 4. ZGO-a propisane su obveze korisnika među kojima je i obveza koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika.

10. Čl. 232. st.1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) propisuje jednogodišnji rok zastare za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11. Tuženikov prigovor zastare potraživanja utvrđen je djelomično osnovanim i to za sva potraživanja dospjela prije 30. studenog 2021. jer je prijedlog za ovrhu podnesen 30. studenog 2022. Pogrešno tuženik smatra da je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podnesen tek 27. prosinca 2023. jer je on podnesen 30. studenog 2022., ali je kao takav bio vraćen tužitelju (ranije ovrhovoditelju) na dopunu, a dopunjen prijedlog za ovrhu zaprimljen je 27. prosinca 2023. stoga nije osnovan prigovor zastare za iznose dospjele nakon 30. studenog 2021. godine, a to su dugovanja po računima s dospijećem 23. svibnja 2022. u iznosu od 49,00 kuna, odnosno 6,60 EUR te račun s dospijećem 29. kolovoza 2022. u iznosu od 110,24 kuna, odnosno 14,63 EUR.

11.1. U konkretnom slučaju primjenjuje se odredba članka 232. st.1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima, kojim je za održavanje čistoće (usluge odvoza komunalnog otpada) propisan jednogodišnji zastarni rok ako je usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11.3. Kako navedene tražbine u ukupnom iznosu od 21,13 EUR nisu u zastari valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude u točki I.

12. Tražbina tužitelja u ukupnom iznosu od 240,26 EUR, koja je dospjela prije 30. studenog 2021., je u zastari temeljem citirane odredbe članka 232. st.1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima

12.2. Zbog navedenog valjalo je djelomično ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi, odnosno odlučiti kao u izreci presude točka II.

13. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavku 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP) u vezi s člankom 164. ZPP - a, a visina troška određena je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/2023).

13.1. Stranke su djelomično uspjele i to tužitelj sa zahtjevom za isplatu iznosa od 21,13 EUR, a ukupno je potraživao isplatu 261,39 EUR dakle tužitelj je uspio sa 8% svoga zahtjeva, a tuženik s 92%, kada od uspjeha tuženika oduzmemo uspjeh tužitelja proizlazi da je tuženik uspio sa 84% pa mu je u konačnici u tom omjeru i priznat parnični trošak.

13.2. Tuženiku je za sastav prigovora i obrazloženog podneska od 26. rujna 2024. priznato po 25 bodova, ukupno 50 bodova, uvećano za vrijednost boda i PDV-a 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe za prigovor 13,27 EUR, sveukupno 138,27 EUR. Obzirom da uspjeh tuženika iznosi 84% u tom mu je omjeru sud priznao parnični trošak koji iznosi 116,14 EUR.

13.3. S obzirom na sve navedeno, odlučeno kao u izreci točka III.

U Puli 11. lipnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, putem sustava e -komunikacije, a ako ju podnosi stranka koja nije obvezan sudionik e-komunikacije, dužna ju je podnijeti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

- tužitelju - uz sudsku pristojbu za presudu

- tuženiku po pun.