Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-451/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II-protustranke ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-protustranke mlt. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici FO, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, i IV-protustranke SOS Dječjeg sela Ladimirevci, Ulica Augusta Šenoe 30, radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta, dana 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2026. imenuje se posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku FO, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

II. Posebna skrbnica ovlaštena je zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-451/2026, dužna je zastupati dijete u postupku za koji je imenovana, obavijestiti ga o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njegovoj dobi i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

III. Po pravomoćnom okončanju ovog postupka posebna se skrbnica razrješava dužnosti.

IV. Mlt. CO privremeno se povjerava i smješta u SOS Dječje selo Ladimirevci, Ladimirevci, Augusta Šenoe 30.

V. Mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta određuje se u trajanju od 30 dana počevši od 11. lipnja 2026.

VI. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CO i roditelja BO i ČO će se odvijati dva puta tjedno, ponedjeljkom i četvrtkom od 9,00 do 11,00 sati u SOS Dječjem selu Ladimirevci, Ladimirevci, Augusta Šenoe 30, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz SOS Dječjeg sela Ladimirevci.

VII. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje: predlagatelj) podnio je 11. lipnja 2026. prijedlog sukladno odredbama čl. 150. do 154. Obiteljskog zakona („Narodne novine‟ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - u daljnjem tekstu: ObZ) da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi. Napominje kako je mlt. dijete žurno izdvojeno iz obitelji, pa predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta sud mu je imenovao posebnu skrbnicu FO iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. djetetu ustanovi socijalne skrbi, te smještaja djeteta izvan vlastite obitelji (stranica 1-4 spisa), rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja od 10. lipnja 2026. (stranica 5-7 spisa), stručnu procjenu ugroženosti djeteta i zaključak stručnog tima od 10. lipnja 2026. (stranica 8-14 spisa).

4. Iz priloženih je isprava utvrđeno da je majka ŽO rođena **.**.2004. u Osijeku, a otac ČO **.**.1993. u [adresa]. Otac iz prve izvanbračne zajednice s TO ima troje mlt. djece, ĆO, ČO i OO, koji žive s majkom u Irskoj i nisu u kontaktu s ocem niti otac ostvaruje osobne odnose s djecom. Drugu izvanbračnu zajednicu ČO je sklopio s SO, te je rođeno jedno zajedničko dijete, mlt. ZO, a zajednica je prestala 2020., te mlt. ZO živi s majkom u Austriji, a otac ne ostvaruje osobne odnose s djetetom. Uvidom u uvjerenje ODO Osijek predlagatelj je utvrdio da je otac osuđivan za niz kaznenih djela poput pet teških krađa, izvanbračnog života s mlt. osobom, prikrivanja, dvije vožnje bez vozačke dozvole i povrede dužnosti uzdržavanja. ZO i ŽO su u ožujku 2024. sklopili bračnu zajednicu, a u izvanbračnoj zajednici, pa potom i bračnoj, rođeno je četvero djece, IO, 2021., VO, 2023., i HO, 2024., a za svo troje djece je privremenom mjerom određenom od ovog suda u predmetu broj R1 Ob-558/2025 od 9. srpnja 2025. oduzeto pravo na stanovanje djece s roditeljima, te je svakodnevna skrb povjerena SOS Dječjem selu Ladimirevci. Dana 30. svibnja 2026. rođen je mlt. CO koji je 8. lipnja 2026. usmenim rješenjem o žurnoj mjeri izdvojen iz obitelji roditelja. Obitelj CO je u tretmanu sustava socijalne skrbi od 2024. kada je postupao HZSR PU Valpovo po obavijesti suda u postupku ovrhe nad nekretninom u kojoj je obitelj živjela u [adresa], zaprimljene su i obavijesti nadležne pedijatrice budući da su uočeni izrazito zapušteni stambeni uvjeti od strane patronažne sestre prilikom obilaska tada novorođenčeta mlt. MO, a potom i radi neredovitog cijepljenja mlt. djece i neadekvatnom osiguravanju prehrane za mlt. djecu. Od stručnih radnika PU Valpovo uočeno je narušeno zdravstveno stanje majke koja je upućena obratiti se psihijatru, a isti PU je postupao i povodom prijave o nasilju u obitelji između roditelja BO i ČO koje se dogodilo 14. ožujka 2024. Roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, a Općinski sud u Osijeku donio je rješenje o privremenoj mjeri kojim je roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s mlt. djecom IO, VO i RO, te su isti smješteni u SOS Dječje selo Ladimirevci. U prosincu 2025. ŽO je prijavila nasilje prema njoj od strane supruga ČO i njegove sestre, a odbila je ponuđeni smještaj na sigurnu lokaciju kao žrtvi obiteljskog nasilja. Tada je BO u razgovoru potvrdila sve navode o nasilju u obitelji, iako je iste ranije negirala, a potvrdila je i da je mlt. IO bila svjedok nasilju između nje i ČO. Navela je i da se nalazi u petom mjesecu trudnoće, a pri čemu nije otišla na nijedan ginekološki pregled, te je samostalno prestala piti psihijatrijsku terapiju. Stečen je dojam kako BO nije kritična prema trenutnoj obiteljskoj situaciji i nije ostavila dojam da je spremna na potrebne promjene unutar obitelji, već je svjesno dovodila u rizik svoje zdravlje i sigurnost. U prosincu 2025. je roditeljima produljena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od jedne godine. Od travnja 2026. predlagatelj je uključen u rad s obitelji po obavijesti PU Valpovo o promjeni adrese stanovanja obitelji u [adresa]. KBC Osijek je od predlagatelja pisanim putem obaviješten o visokom stupnju trudnoće majke BO koja je bila nekontrolirana do petog mjeseca trudnoće. Tijekom razgovora s roditeljima u PU Osijek 25. svibnja 2026. roditelji su međusobno neprimjereno komunicirali, a otac ČO je prijetio da će odseliti iz zajedničkog kućanstva i ostaviti majku BO. Tijekom razgovora s BO stečen je dojam sukladan onome što je utvrđeno i vještačenjem u sudskom postupku R1 Ob-558/2025, da se radi o emocionalno nezreloj osobi koja ovisi o suprugu od kojeg ima očekivanja da preuzme odgovornost o brizi i skrbi za nju i njihovu djecu. Ima idealiziranu sliku života s ČO koju će on teško ispuniti s obzirom na neodgovorno ponašanje u mnogim sferama života, kao što je zanemarivanje ostale djece i isključivo prebacivanje odgovornosti na majke djece, kršenje zakonskih i društvenih normi i upitne radne navike. Terenskim očevidom 1. lipnja 2026. na adresi stanovanja obitelji uočeno je da žive u stanu u prizemlju stambene zgrade, površine 42 m2, te obitelj ima dobre stambene uvjete, stan je opremljen potrebnim namještajem i uređajima, te je primjereno održavan. Roditelji su pripremili kućanstvo za dolazak bebe u vidu odjeće, pelena, krevetića, i kadice za kupanje, te kolica. No nisu imali propisanu sjedalicu za siguran prijevoz djeteta iz bolnice. KBC Osijek je u otpusnom pismo od 6. lipnja 2026. naveo da je majka za vrijeme boravka na odjelu bila nepredvidljivog ponašanja, stalno u pokretu, da je učestalo izlazila van pušiti, a zbog čega je dijete odvojeno od nje kao i da joj je psihijatar prepisao lijek za smirenje. U razgovoru sa stručnom radnicom KBC Osijek predlagatelj je doznao kako je tijekom Patricijinog otpusta iz bolnice došlo do određenih problema na odjelu, a zbog čega su počeli zaključavati odjel, a iz obavijesti KBC Osijek od 5. lipnja 2026. utvrđeno je da je majka pokušala prisilno i organizirano odvesti dijete kući iz bolnice, izričito je inzistirala da će to učiniti, i jedno vrijeme nije htjela vratiti mlt. CO medicinskom osoblju, s njom se nije mogao uspostaviti adekvatan kontakt, te nije zvučala suvislo. Istog dana je obavljen terenski izvid u stanu roditelja, te je uočeno da je majka tijekom razgovora djelovala zamišljeno, plakala je pa se zatim smješkala, bila raspršene pažnje, gubila je tijek misli, i nije mogla pratiti razgovor, rečenice su joj napola prekinute, više puta bi ponavljala jedno te isto bez davanja konkretnog odgovora, bila sumnjičava prema stručnim radnicima, te je motorički bila nemirna. Nakon što je ČO napustio prostoriju, BO je iznijela da je bio nasilan prema njoj na putu kući iz bolnice, te je opisivala kako ju je udario i gurao u leđa dok su pješke išli iz bolnice do stana, najvjerojatnije ljut jer je dijete zadržano u bolnici. Navodila da se ČO "stalno ljuti" i govori "da mali mora ići kući", te joj govori da je smrdljiva i prljava. Navela je kako ju je ošamario no nije htjela pobliže opisati situaciju, niti je htjela potpisati zapisničku izjavu. Ponovno joj je ponuđen smještaj u sigurnoj kući i zdravstvena pomoć koju je odbila, a molila je stručne radnice da ne prijavljuju saznanja o nasilju. Iz razgovora s ČO doznalo se kako se BO neobično ponašala od otpusta iz bolnice, a slično se ponašala i nakon poroda s MO. Naveo je da se BO često i bez povoda svađa sa svojom majkom, te da nikog ne želi poslušati i otići na pregled kod psihijatra. ČO je negirao nasilno ponašanje prema supruzi. BO je ipak otišla na pregled kod psihijatra u KBC Osijek kada joj je postavljena dijagnoza povratni depresivni poremećaj, sadašnja epizoda teška, sa psihotičnim simptomima. Ta dijagnoza znači da osoba ima povijest ponovljenih depresivnih epizoda, a trenutna epizoda je izrazito teška i uključuje prisutne psihoze. Simptomi uključuju intenzivnu tugu, nedostatak energije, gubitak interesa, te osjećaj bezvrijednosti. Ovakvo stanje zahtijeva hitno stručno liječenje psihofarmacima. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta procijenjeno je kako postoji sumnja da roditelji ne bi mogli zadovoljiti djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom, te ne bi skrbili o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta radi psihičkog zdravlja majke kao i nedostatnih roditeljskih kompetencija, a koje su utvrđene vještačenjem, kao i psihička nestabilnost majke, trenutačne krizne okolnosti obitelji, te činjenica da je majka iskazivala o postojanju nasilja spram nje od strane oca djeteta. Dijete ugrožava njegova dob, kvaliteta i dostupnost socijalne mreže, etničko i kulturno podrijetlo obitelji, u kućanstvu samo jedan odrasla osoba koja može brinuti za dijete, te teža psihijatrijska bolest majke i snižene intelektualne sposobnosti roditelja. Zaključak liste za procjenu sigurnosti djeteta je da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti, te zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne, odnosno ne prikladne su za dijete, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti zbog čega je roditeljima izrečeno usmeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji koje su odbili potpisati. Roditelji su tijekom razgovora bili pasivno agresivni, nisu prihvaćali mjeru i iskazivali su namjeru da odu po dijete u bolnicu. ČO za Patricijino zdravstveno stanje okrivljava stručne radnice, te navodi da one BO prave bolesnom, inzistira da će on preuzeti skrb o djetetu u stanu u kojem bi boravio s BO te smatra kako dijete treba pustiti kući da se vidi hoće li se nešto dogoditi. BO je navodila da joj nedostaju djeca, te da će za tjedan dana ozdraviti.

5. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, a posebno uvažavajući utvrđenja stručnih radnica predlagatelja Listom za procjenu razvojnih rizika, sud je utvrdio da postoji visoka razina rizika da bi mlt. CO kao novorođenče bio razvojno ugrožen u kućanstvu roditelja. Posebno se ističu čimbenici postojanja sumnje da će dijete ostankom u obitelji biti tjelesno i emocionalno zanemareno radi narušenog psihičkog zdravlja majke koja očito nije svjesna ozbiljnosti vlastitog psihičkog zdravlja u kontekstu brige i skrbi za dijete, a niti otac ne prepoznaje rizike i ozbiljnost Patricijinog zdravstvenog stanja što upućuje na nedostatne kompetencije roditelja. Nadalje, utvrđeni su učestali sukobi i ponovljena nasilna ponašanja oca spram majke, socijalna izoliranost obitelji, činjenica da se uzdržavaju od zajamčene minimalne naknade, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške obitelji, rodbine i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, intelektualne poteškoće roditelja, poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom roditeljskom stresu, nasilan i nestabilan odnos među roditeljima, prethodne prijave za zanemarivanje djece, te neprimjerene reakcije na mjere i intervenciju socijalne skrbi. Ujedno je sud uvažio i činjenicu da je roditeljima izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, pa je sud stava kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. CO koje nije moguće zaštititi blažom mjerom od one koju predlagatelj predlaže. Stoga je usvojen prijedlog za privremeno povjeravanje mlt. CO ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 150. ObZ-a.

6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbi čl. 150. do 153. ObZ-a odlučeno je kao u izreci, imajući u vidu i odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

7. Primjenom odredbe čl. 439. ObZ-a odluka je donesena bez održavanja rasprave jer je sud ocijenio kako ima dovoljno elemenata za donošenje odluke, te da rasprava nije potrebna.

Osijek, 11. lipnja 2026.

SUTKINJA

Alma Mehmedović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima

3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima

4. posebnoj skrbnici III-protustranke uz prijedlog s prilozima

5. IV-protustranci uz prijedlog s prilozima