REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 83 Povrv-1740/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Blaženki Butigan Matić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu ĆURKOVIĆ I ŠANJUG d.o.o., u Zagrebu, protiv tuženice LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku CC, suprugu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 11. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja PC, odvjetničke vježbenice i punomoćnika tuženika CC, supruga, dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o je

I./ Održava se na snazi platni nalog sadržan u točci I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-67857/2022 od 25.10.2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 37,88 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21. svibnja 2022. do isplate i to do 31.12.2022. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. g. do 29.12. 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30.12.2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II./ Ukida se platni nalog sadržan u točci I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-67857/2022 od 25.10.2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju preostali iznos glavnice od 314,84 EUR sa zateznom kamatom na pojedine iznose, i to:

- na iznos od 272,57 EUR počev od 01. veljače 2022. do isplate, te

- na iznos od 42.27 EUR počev od 21. svibnja 2022. do isplate, trošak ovršnog postupka u iznosu od 800,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama počev od donošenja rješenja o ovrsi, tj. 21. svibnja 2022. do ispate, i to do 31.12.2022. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. g. do 29.12. 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30.12.2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III./ Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 491,12 EUR, a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 12.09.2022. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ljerki Gec u Zagrebu u kojemu navodi kako ima dospjelu tražbinu prema tuženici. u iznosu od 2.657,55 kn sa pripadajućim kamatama na pojedine iznose, a kako tuženica nije dobrovoljno ispunila obvezu o dospjelosti to tužitelj predlaže da se donese rješenje kojim će naložiti tuženici isplatiti tužitelju navedeni iznos pa potražuje od tuženice isplatu navedenog iznosa sa zateznim kamatama, kao i trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javni bilježnik Ljerka Gec je dana 25.10.2022. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-67857/2022, kojim je prihvaćen navedeni prijedlog tužitelja.

3. Tuženica je dana 06.10.2022. protiv navedenog rješenja podnijela prigovor u kojem navodi kako je tužitelj utužio pogrešnog ovšrenika. Da jedinu nekretninu koju posjeduje kupila je 26.05.2022. za svoju kćer, te da u njoj vrlo kratko boravi. Nakon što je prinijela vlasništvo te nekretnine kupoprodajni ugovor je dostavljen tužitelju kako bi bio upoznat sa novom vlasnicom nekretnine. u čl. 4 ugovora stoji kako je prodavatelj dužan platiti sve račune do 01.06.2022.. Računi za koje je tužitelj terete su nastali u vrijeme kada nije niti znala daće kupiti stan. Navodi kako ju je tužitelj kontaktirati radi promjene brojila. Navodi kako je kontaktirala jednog od tri prodavatelja koji ju je obavijestio kako su svi računi plaćeni. Stan je prodala 2019.

4. Ovaj sud je po prigovoru tuženika, rješenjem poslovni broj Povrv-1740/2023 od 18.10. 2023. stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku izvoda iz poslovnih knjiga sa stanjem duga na dan 20.05.2022. (list 7 spisa), karticu kupca (list 32 spisa), prijepis utuženih računa (list 34-38, 94-95 spisa), presliku Zahtjeva za raskid ugovora od 07.03.2023. (list 38-39 spisa), presliku Ugovora o kupoprodaji nekretnine (list 41- 44 spisa), presliku Općih uvijete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 45-77 spisa), Iskon Interneta d.d. za usluge u javnoj komunikacijskoj mreži za korisnike (list 25-31 spisa), presliku Iskon cjenika usluga (list 32-142 spisa), presliku Promotivnih pogodnosti i akcija (list 143-174 spisa).

6. Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan u pogledu glavnice i zatezne kamate, a djelomično osnovan u pogledu ovršnog troška.

7. U čl. 458 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u nastavku: ZPP-a) je propisano da su sporovi male vrijednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura. Potraživanje tužitelja u ovom predmetu iznosi 102,59 EUR, dakle, radi se o sporu male vrijednosti. U čl. 461a st.2 ZPP-a je propisano da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

8. Prema Izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja i prijepisa utuženih računa proizlazi da je tuženica zavedena kao kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 01635841946 na adresi [adresa] i da je na njezino ime izdan račun za mjesečnu novčanu obvezu od 156,25 kn sa datumom dospijeća 21.12.2021., za potrošnju električne energije od 2.053,70 kn sa datumom dospijeća 31.01.2022., mjesečnu novčanu obvezu od 149,20 kn sa datumom dospijeća 21.02.2021., mjesečnu novčanu obvezu od 149,20 kn sa datumom dospijeća 21.03,2022. Prema Izvodu iz poslovnih knjiga tuženica tužitelju duguje iznos od 2.657,55 kn.

9. Tuženica u ovom postupku ne spori ugovorni odnos stranaka, već da je prodajom nekretnine obveza plaćanja predmetnog dugovanja prešla na novog vlasnika koji je dug podmirio.

10. Tužitelj u ovom predmetu u podnesku od 16.11.2023. pojašnjava kako je tuženica nakon pokretanja ovršnog postupka dobrovoljno podmirila dio dugovanja, a što se ima smatrati priznanjem postojanja utuženog duga, a koje uplate je tužitelj uredno proknjižio i to na uplatom tuženika u iznosu od 145,17 EUR od 4.01.2023. zatvoreni su računi: − 012200200279-211220-0 30 Račun električne energije 31.12.2021 31.12.2021 31.01.2022 u iznosu od 124,43 EUR − 012200200279- 211206-5 33 Mjesečne novčane obveze 15.12.2021 15.12.2021 21.12.2021 u iznosu od 20,74 EUR, uplatom tuženika u iznosu od 161,43 EUR od 9.05.2023. zatvoreni su računi: − 012200200279-211220-0, Račun električne energije 31.12.2021 31.01.2022 u iznosu od 148,14 EUR − 012200200279-220101-7, Mjesečne novčane obveze 15.01.2022 15.01.2022 31.01.2022 u iznosu od 13,29 EUR, pa stoga tužitelj ističe kako preostala dugovana glavnica po predmetu sada iznosi 46,11 EUR koji iznos glavnice potražuje, uz zatezne kamate od 21.05.2022. pa do isplate te prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate. Sve navedeno ovaj sud je utvrdio pregledom kartice prometa iz koje su vidljive uplate tuženice koje navodi tužitelj i način zatvaranja utuženog dugovanja.

11. Obzirom je tužitelj tijekom postupka snizio tužbeni zahtjev kako je prethodno naveo to je ovaj sud sukladno čl. 451-. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog za snižei preostali iznos glavnice od 314,84 EUR sa zateznom kamatom na iznos od 272,57 EUR počev od 01. veljače 2022. do isplate, te na iznos od 42.27 EUR počev od 21. svibnja 2022. do isplate, i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom II.

12. Prema odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine, broj 22/13, 95/15, 102/15 i 68/18, u nastavku teksta: ZTEE) Hrvatska energetska regulatorna agencija donosi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Stavkom 2. istog članka, određeno je da se Općim uvjetima iz stavka 1. ovoga članka propisuju: međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže, uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage, standardni načini obračuna potrošnje električne energije, uvjeti za primjenu postupka ograničenja ili prekida isporuke električne energije, postupci utvrđivanja i obračuna neovlaštene potrošnje električne energije, pravila u slučaju postojanja više obračunskih mjernih mjesta krajnjeg kupca, uvjeti za sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, postupak promjene opskrbljivača prilikom promjene vlasništva građevine, održavanje mjernih uređaja, prikupljanje i obrađivanje mjernih podatke s obračunskih mjernih mjesta korisnika mreže, postupanje s mjernim podacima s obračunskih mjernih mjesta te točaka razdvajanja između susjednih sustava te pravila i uvjeti kojima se uređuje odnos između opskrbljivača i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

13. Na temelju članka 59. stavka 1. ZTEE-a, Hrvatska energetska regulatorna agencija na sjednici Upravnog vijeća održanoj 23. srpnja 2015. donijela je Opće uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, broj 85/15, u nastavku teksta: Opći uvjeti), kojima je u čl. 3. st. 1. propisala kako se odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu ovih Općih uvjeta uređuju ugovorom o korištenju mreže i ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca. 17. Prema odredbi čl. 10. st. 1. Općih uvjeta, prava i obveze između opskrbljivača i krajnjeg kupca uređuju se ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca.

14. Predana i/ili preuzeta električna energija mjeri se brojilima na obračunskom mjernom mjestu korisnika mreže, a operator sustava zadužen je za očitanje, prikupljanja i obrađivanje mjernih podataka, dok količinu predane i/ili preuzete električne energije utvrđuje na temelju početnih i završnih stanja brojila u obračunskom razdoblju ili dijelu obračunskog razdoblja (čl. 48. Općih uvjeta).

15. Prema čl. 54. st. 1. i 2. Općih uvjeta, redovno očitanje stanja brojila provodi se ovisno o obračunskom razdoblju, a koje može biti mjesečno ili polugodišnje, dok je st. 3. istog članka određeno kako se iznimno, u slučaju promjene iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom i/ili tarifnih stavki za korištenje mreže, očitanje stanja brojila provodi i na zahtjev korisnika mjernih podataka i operatora sustava.

16. Sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik u ovom posutpku ne dokazuje, pa je isti kao vlasnik i posjednik nekretnine, a uostalom i pravni sljednik iza prethodnog kupca obvezan podmiriti predmetno dugovanje.. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onom tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora, sve sukladno članku 24. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.

17. Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, u nastavku teksta: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO-a, određeno da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

18. U odnosu na prigovor promašene pasivne legitimacije tuženice uz prethodno utvrđenje daje tuženica nakon utuženja podmirila dio potraživanja potrebno je navesti kako je čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/2020) propisano je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora i opskrbi krajnjeg kupca uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Nadalje, neovisno o obvezama novog vlasnika, čl. 34. navedenih uvjeta propisuje da je bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva.

19. Među strankama je nesporno kako je tuženica od 2011. godine evidentirana kao korisnik na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, dok je iz zahtjeva tuženice od 7. ožujka 2023. godine (list 38-39 spisa) vidljivo da je ista podnije Zahtjev za raskid ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu zbog promjene vlasništva na građevini, na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnine na adresi [adresa], a da je Zahtjev vlastoručno podnesen i potpisan upravo od strane tuženika.

20. Iz knjigovodstvene kartice vidljivo je kako u ovom postupku tužitelj potražuje nepodmirene obveze nastale prije promjene krajnjeg korisnika, račune iz razdoblja od 12. mj. 2021. g. pa do 3. mj. 2022. g., dakle dugovanje nastalo u razdoblju prije no što je Zahtjev za raskid ugovora uopće podnesen, a kada je tuženica nesporno bila zaveden kao krajnji korisnik.

21. Shodno svemu navedenom, nedvojbeno proizlazi da je krajnji korisnik predmetnog mjernog mjesta u utuženom periodu bio upravo tuženik i kao takav je dužan podmiriti predmetno dugovanje. Okolnost promjene vlasništva nekretnine nisu odlučne za tužitelja, obzirom da je ugovorni odnos tužitelja s korisnicima električne energije odnos neovisan o vlasništvu nekretnine, te nije nužno da vlasnik nekretnine ujedno bude i korisnik brojila na istoj. Tužitelj je uslugu električne energije pružio, iste su korištene od strane tuženika, odnosno treće osobe koja je koristila predmetnu nekretninu, a okolnost da nije promijenjen korisnik brojila električne energije nije od utjecaja za ugovorni odnos tužitelja i tuženika, stoga ih je tuženik dužan podmiriti.

22. Također, obračun s starim, odnosno novim korisnikom predstavlja temelj razgraničenja prava i obveza između krajnjeg kupca i novog korisnika te njihovih odnosa s operatorom sustava i opskrbljivačem, stoga okolnost da je tuženik prodao predmetni stan nije odlučna za prestanak obveze naknade potrošnje električne energije.

23. Člankom 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/2020) propisano je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora i opskrbi krajnjeg kupca uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Nadalje, neovisno o obvezama novog vlasnika, čl. 34. navedenih uvjeta propisuje da je bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva što ovdje tuženica nije pravovremeno učinila. Dakle, da bi došlo do prijenosa korisnika predmetnog brojila, tuženica je bio dužan dostaviti pravni temelj i valjani zahtjev temeljem kojega bi onda došlo do promjene korisnika što je tuženica i učinila tek dana 7. ožujka 2023. godine, te ne dokazuje da bi isto učinila prije dospijeća utuženih računa.

24. Imajući u vidu citirane odredbe i svu relevantnu dokumentaciju u spisu nedvojbeno je utvrđeno da je tuženica kao vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi u utuženom razdoblju, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. i 34. Općih uvjeta u svezi sa čl. 9. i 342. ZOO-a obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, pa je valjalo na osnovi čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog Ovrv-67857/2022 od 25.10.2022 za isplatu preostalog utuženog iznosa glavnice od. 37,88 EUR sa zateznom kamatom od 22.05.2022. do isplate i odlučiti kao u izreci ove presude. 25 .Tužitelju na dosuđeni iznos glavnice pripada zatezna kamata na osnovi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08, dalje ZOO) počev od dospijeća utuženih računa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. u smislu odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.),a od 01. siječnja 2023. do isplate sukladno čl. 29. st. 2. Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 156/22).

26. Isti platni nalog ukinut je za iznos ovršnog troška sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate budući da se ovršni trošak dosuđuje u okviru parničnog troška, a sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017., te odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom II.

27. Obzirom je u cijelosti uspio u sporu tužitelju je dosuđen parnični trošak i to: za sastav ovršnog prijedloga 66,36 EUR, za sastav podneska od 16.11.2023., 28.06.2024., 26.06.2025. 50,00 EUR za svaki podnesak, za pristup na ročište 13.11.2024., 27.05.2025. 11.03.2026. 50,00 EUR za svako ročište, ukupno 366,36 EUR uvećane za 25% PDV-a u iznosu od 91,59 EUR, a sukladno Tbr. 7., Tbr.8., Tbr. 9. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN 59/07, 148/09, 142/12, 103/14 i 118/14), trošak javnobilježničke nagrade 19,90 EUR, kao i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, a sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN br. 74/95, 57/96, 137/02 , 26/03 i 125/11).

28. Visinu troškova zastupanja sud je dosudio imajući u vidu vrijednost predmeta spora i vrijednosti boda Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje.

29. Slijedom navedenog tužitelju je trošak parničnog postupka dosuđen u ukupnom iznosu od 491,12 EUR, pa je sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a u pogledu parničnog troška tužitelja odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom III.

U Zagrebu, 11. lipnja 2026.

Sudac:

Blaženka Butigan Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste.

Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1,2,4,5,6,8,9,10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženici po pun.