Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovrv-2413/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupan po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv ovršenice CU, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 21. travnja 2026. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 21. travnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, a radi naplate iznosa od 296,13 EUR.
2. Nadalje, javni bilježnik Marija Mutavdžić iz [adresa] vratila je predmetni spis ovome sudu 7. svibnja 2026. i to iz razloga što je prijedlog ovrhovoditelja neuredan.
3. Naime, uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu, priloženu vjerodostojnu ispravu na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu i Jedinstveni registar osoba MUP- a RH, utvrđeno je da OIB ovršenice ne pripada imenu i prezimenu ovršenice. Zaključkom ovoga suda pod posl. br. Ovrv-2413/2026-3 od 11. svibnja 2026. pozvan je ovrhovoditelj u roku d 8 dana dopuniti prijedlog za ovrhu na način da ispravi predmetni prijedlog za ovrhu budući da podaci o ovršenici nisu ispravni, odnosno naznačeni OIB ne pripada imenu i prezimenu ovršenice, a sve to pod prijetnjom iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ). Nadalje, ovrhovoditelj je zatražio produljenje roka za postupanje po zaključku ovoga suda pod posl. br. Ovrv-2413/2026-3 od 11. svibnja 2026., te je sud zaključkom pod posl. br. Ovrv-2413/2026-5 od 20. svibnja 2026. ovrhovoditelju odobrio produljenje roka za 15 dana radi postupanja po istom. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 20. svibnja 2026., te se na isti u danom mu roku nije očitovao.
4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a je propisano da se smatra da je podnesak povučen ako ne bude sudu vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.
5. Kako ovrhovoditelj u danom mu roku nije dostavio ispravni prijedlog za ovrhu, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci, no isto ne sprječava ovrhovoditelja da zbog iste pravne stvari protiv ovršenice podnese novi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s ispravno naznačenim OIB [osobni identifikacijski broj] om.
U Đakovu 11. lipnja 2026.
SUDAC
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
