REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj spisa: P-7327/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik iz Splita, protiv tuženice BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sukcesor RS rođ. RS, radi utvrđenja prava suvlasništva, dana 11. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica nekretnine označene kao 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 2018 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava suvlasništva rečene nekretnine u naznačenom suvlasničkom omjeru na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednice tužene RS rođ. RS, za cijelo.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je uvidom u zemljišne knjige ustanovila kako je prednica tužene upisana kao suvlasnica utužene nekretnine, što ne odgovara stvarnom stanju. Naime, ova nekretnina predstavlja zemljište u Stankovićima. Navodi da je utuženi dio nekretnine stekla temeljem Ugovora o darovanju od 27. 09. 2023. godine, od tužene, koja je sa svojom sestrom i z.k. suvlasnicom RS sklopila Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, ovjerenog kod Javnog bilježnika Igora Martinovića iz Zagreba, pod brojem OV-1277/09 dana 10. srpnja 2009. godine, kao i sklopila aneks toga Ugovora, koji je ovjeren pred istim bilježnikom, pod brojem OV-2463/09 dana 14. prosinca 2009. godine, a predmet istog su sve nekretnine primateljice uzdržavanja, radi čega je tužena i singularni sukcesor upisane z.k. suvlasnice. Navodi da utuženu nekretninu drži u svom suposjedu, iako je u zemljišnim knjigama kao suvlasnica ostala upisana prednica tužene. Nitko nikada nije smetao tužiteljicu u stvarnim pravima na ovoj nekretnini. Prednica tužene formalno je upisana kao suvlasnica uslijed neprovođenja uredne uknjižbe od strane prednika stranaka, a nitko ne osporava tužiteljici stvarna prava na ovoj nekretnini.

2. Tuženica je u podnesku zaprimljenim kod ovog suda dana 2. lipnja 2026. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

3. Budući je tuženica do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 11. lipnja 2026. godine

Sutkinja:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st.1. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st.3 ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. tuženici