Poslovni broj: Pp-599/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi 211- 07/23-4/95166 (P-928/23), Ur. broj 511-18-15-23-1 od dana 11. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i IŽ, djev. I, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kuhar, trenutno nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 17. kolovoza 2023. godine u 03,20 sati u mjestu Nin, ulica Petra Zoranića, na DC-306 upravljajući osobnim vozilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo IŽ, izazvao prometnu nesreću na način da se kretao navedenom cestom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada i prilikom skretanja prema kolniku ulice Petra Zoranića nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama te stanju vozila iz kojeg razloga gubi kontrolu nad automobilom i tom prilikom, zbog takve vožnje, u zanošenju izlijeće sa jugozapadne strane raskrižja gdje prednjim dijelom automobila udara u betonski zid s metalnom ogradom, vlasništvo Turist hotela d.d. koji oštećuje u dužini 5 metara, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 17. kolovoza 2023. godine, nakon što je u 03,20 sati u mjestu Nin, ulica Petra Zoranića, na DV-306, upravljajući osobnim automobilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo IŽ, sudjelovao u prometnoj nesreći, (a radi se o prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na betonskom zidu sa metalnom ogradom vlasništvo Turisthotela d.d.), ostavio oštećeni automobil, napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno, i to temeljem gore cit. propisa, i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 260,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 390,00 eura, pa mu se temeljem cit. propisa, te temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (433,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske

– Postaje prometne policije Zadar u Klasi 211-07/23-4/95166 (P-928/23), Ur. broj 511- 18-15-23-1 od dana 11. prosinca 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda je u svoju obranu naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a da je prigovor podnio iz razloga što smatra da mu je ova ukupna novčana kazna previsoka, a isto tako smatra da mu je i ova zaštitna mjera previsoka, a što se tiče ovih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je te prigode upravljajući tamo navedenim motornim vozilom skrivio tamo navedenu prometnu nesreću na opisani način i da je napustio mjesto događaja a da oštećeniku nije ostavio svoje osobne podatke. Žao mu je da se to dogodilo. Moli da mu se ova novčana kazna ublaži jer da trenutno nije dobrog financijskog stanja.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (l.s. 7-9), situacijski plan prometne nesreće (l.s.12), te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.).

7. Odredbom iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Odredbom iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao učine djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, te izvršivši uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće (l.s. 7-9), te u situacijski plan prometne nesreće (l.s. 12) u postupku je utvrđeno da je okrivljenik dana 17. kolovoza 2023. godine u 03,20 sati u mjestu Nin, ulica Petra Zoranića, na DC-306 upravljajući osobnim vozilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo IŽ, izazvao prometnu nesreću na način da se kretao navedenom cestom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada i prilikom skretanja prema kolniku ulice Petra Zoranića nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama te stanju vozila iz kojeg razloga gubi kontrolu nad automobilom i tom prilikom, zbog takve vožnje, u zanošenju izlijeće sa jugozapadne strane raskrižja gdje prednjim dijelom automobila udara u betonski zid s metalnom ogradom, vlasništvo Turist hotela d.d. koji oštećuje u dužini 5 metara, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta, dakle, okrivljenik je sporne prigode izazvao prometnu nesreću na način kako mu je to stavljeno na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, a isto tako je utvrđeno da je okrivljenik dana 17. kolovoza 2023. godine, nakon što je u 03,20 sati u mjestu Nin, ulica Petra Zoranića, na DV-306, upravljajući osobnim automobilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo IŽ, sudjelovao u prometnoj nesreći, (a radi se o prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na betonskom zidu sa metalnom ogradom vlasništvo Turisthotela d.d.), ostavio oštećeni automobil, napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvim ponašanjima okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. ZSPC-a, a koji prekršaji mu se stavljaju na teret.

9. Za djelo prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude na način da mu je za to djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu koja je zakonom utvrđena u gore navedenom iznosu za gore navedeni prekršaj.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a ovaj sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Biograd broj 211-07/23-4/40769 od 6. lipnja 2023. (pravomoćnost 28. lipnja 2023.) zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. i čl. 244. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesece, presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp- 8475/2021 od 21. srpnja 2025. (pravomoćnost 7. kolovoza 2025.) zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 59. st. 5. i čl. 32. st. 4. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, te na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetno na 1 godinu, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Biograd broj 211-07/23-4/40769 od 6. lipnja 2023. (pravomoćnost 28. lipnja 2023.) zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. i čl. 244. st. 7. ZSPC- a na novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, te presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-1105/2023 od 13. prosinca 2023. (pravomoćno 13. prosinca 2023.) zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenim utvrđenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

11. Za oba djela prekršaja sud je okrivljeniku najprije utvrdio novčane kazne za svaki prekršaj posebno, te mu je nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu na način da je utvrđene novčane kazne zbrojio.

12. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

14. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pri čemu je imao u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za razne prometne prekršaje, i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kako je to već gore navedeno, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

15. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

16. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 11. lipnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – SŽ

- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar

- spis