Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-149/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari 1. tužitelja ZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu, Bartola Kašića 4, protiv tuženika ŠA, [adresa], radi priznanja prava vlasništva, izvan rasprave, 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva:
- traktora marke Ferguson MT 539, Z 002, tip 53.3262 No 401004647, snage kW 28.7, min-1 2000, boja crvena, oblik karoserije zatvorena, proizveden u Jugoslaviji, Industrija mašina i traktora, Beograd te
- prikolice Tehnostroj, boja zelena, ETK 410, 11202, godina proizvodnje 1984., 4100, 1100, 30, A-1304-1/81
što mu je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva sa svog imena uz istoimenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja.
II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude kod nadležne Policijske postaje odnosno Stanice za tehnički pregled izvršiti prijenos prava vlasništva na svoje ime na motornom vozilu, traktoru i prikolici iz toč. I. izreke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelje je 24. travnja 2026. podnio tužbu u kojoj traže utvrđenje prava vlasništva na traktoru i prikolici iz izreke ove presude protiv tuženika. U tužbi je navedeno da je tužitelj kupio traktor od tuženika 1985., a prikolicu 1986. godine, te je od tad u posjedu tih pokretnina.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženiku radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 5. svibnja 2026. a na nju nije odgovorio u zadanom roku.
3. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je na temelju čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te
- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 11. lipnja 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
