Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB Iz [adresa], postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-3/20502, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 22. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 08. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ, djev. R, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], opć. Bebrina, po narodnosti H, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-226/2025 od 06.05.2025., pravomoćna 06.05.2025. zbog prekršaja iz članka 257. stavak 4. i članka 236. stavak 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 19. prosinca 2025. godine u 19:33 sati, u mjestu Gaj, Braće Opića bb u
prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom/postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 113 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 101 km/h, a što je za 51 km/h više od dopuštene brzine kretanja, što je utvrđeno korištenjem uređaja Lasercam 4, snimka broj 002725,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura),
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/20502, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 22. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 4), prekršajni nalog (strana spisa 7-8), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 10), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 12).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo redovni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan
presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-226/2025 od 06.05.2025., pravomoćna 06.05.2025. zbog prekršaja iz članka 257. stavak 4. i članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 13-14).
5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Zvala ga je djevojka da ima krvarenje, a roditelji nisu bili kod kuće, te je požurio kod nje u Badljevinu. Ne osporava da je dana 19.12.2025. u 19:33 sati kroz mjesto Gaj upravljao osobnim vozilom Audi reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se brzinom od 101 km/h, odnosno 51 km/h više od dopuštene brzine kretanja (stranica spisa 15-16).
6. Sud je odlučio da neće provoditi dokaz ispitivanjem svjedoka RB jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja.
7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer je vozač po struci te će izgubiti posao.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa
predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 19. prosinca 2025. godine u 19:33 sati, u mjestu Gaj, Braće Opića bb u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom / postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 113 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 101 km/h, a što je za 51 km/h više od dopuštene brzine kretanja, što je utvrđeno korištenjem uređaja Lasercam 4, snimka broj 002725, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje u prometu, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tristodvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10.Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
11.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Pakrac, dana 11. lipnja 2026. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape Ivana Pavla II br.1, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
