Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3395/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz članka 238.stavak 1. i 7., čl. 236.stavavak 1. i 7. , čl. 229. stavak 1. i 5., čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), iz članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20) i članka 38A stavak 4. u vezi stavka 1. točke 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 98/2024), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-3/18049 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od dana 24.11.2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i V rođene T, rođen **.**.2000. u [adresa], K, državljanin RH, SSS, autoelektričar, vlasnik poduzeća, mjesečno zarađuje oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I Što je dana 16. srpnja 2025. u 18,45 sati u mjestu Rešetari ul. Kralja Tomislava 62 upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 27. lipnja 2025.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Nadalje, što je upravljao u prometu na cesti skupom vozila koji nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirani su kao veći ( utvrđena je istrošenost pneumatika te oštećeno stražnje desno svjetlo i lijevo gabaritno svjetlo).
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Što predmetne zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu. VI Čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII Što nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu za priključno vozilo [registarska oznaka].
VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 242. st. 3. i 5 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama
IX Kod sebe nije imao niti osobnu iskaznicu.
X Čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici
XI Najzad, što je predmetne zgode utvrđeno da je koristio tuđu karticu u tahografskom uređaju izdanu na ime TP, ser.broja : HR 01000079126000. XII Čime je počinio prekršaj iz članka 38A stavak 4. u vezi stavka 1. točke 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
XIII
Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1 Prekršajnog zakona
Izriče
XIV Za prekršaj pod točkom I ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
XV Za prekršaj pod t. III ublažena novčana kazna u iznosu od 65,00 eura
XVI Za prekršaj pod točkom V novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
XVII Za prekršaj pod točkom VII novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
XVIII Za prekršaj pod točkom IX novčana kazna u iznosu od 20,00 eura
XIX Za prekršaj pod točkom XI ublažena novčana kazna u iznosu od 420,00 eura
XX Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 695,00 ( šesto devedeset i pet ) eura
XXI Okrivljenik je dužan platiti ukupni iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.
XXII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak .
3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te dodaje da do sada nije nikada osuđivan i kako mu je otac umro u mjesecu siječnju 2026. imao je velikih troškova oko sahrane istoga pa moli sud da mu ublaži novčane kazne za počinjena djela jer bi plaćanjem drastičnih novčanih kazni bila ugrožena njegova egzistencija. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Upravo je iz točke 6. optužnog prijedloga razvidno da je u tahografskom uređaju bila kartica na ime KP.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 24. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela -Sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao teretnim i priključnim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da navedeni skup vozila nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, prometnu dozvolu za priključno vozilo, osobnu iskaznicu i da je koristio tuđu karticu u tahografskom uređaju, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, okolnost da isti do sada nije osuđivan kao i osobne prilike okrivljenika – zbog čega mu je sud za djela pod točkom I, III i X izreke presude izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za počinjena djela, ocjenjujući da će se i izrečenim novčanim kaznama kao u izreci presude postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 11.lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju.
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis.
U Novoj Gradiški, 11.6.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
