REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1367/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH, radi djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protvi javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, KLASA:211/07/26-5/14553 URBROJ: 511-19-42-26-1 od 11. lipnja 2026. temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 11. lipnja 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: ZH, sin Z, rođen **.**.1981., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
kriv je
1. što je dana 10. lipnja 2026. godine oko 09,30 sati, u [adresa], u prostorijama autobusnog kolodvora narušavao javni red i mir, a bio je pod vidnim utjecajem alkohola („loš zadah, ne razgovijetan govor, teturanje….) na način da je prilikom dolaska djelatnice Čazmatrans Promet d.o.o ĆH rođena **.**.1976. godine s prijavljenom adresom prebivališta u gradu [adresa], u više navrata ušao u službene prostorije, a iste su ne zaposlenima zabranjene, a nakon čega ga je djelatnica ĆH upozorila da napusti službene prostorije autobusnog kolodvora te je napustio te je izašao u predvorje kolodvora i dobacivao putnicima i slučajnim prolaznicima razne ne razgovijetne riječi nakon čega je skinuo majicu i sjeo na klupu nasuprot perona i nastavio konzumirati alkoholno piće „Pivo - Heineken“,
dakle, što je takvim svojim ponašanjem narušio javni red i mir prema ĆH, te ostalim djelatnicima na autobusnom kolodvoru, putnicima i ostalim slučajnim prolaznicima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 2. što je istom prilikom ušao u čekaonicu kolodvora, gdje je svojim spolnim organom izvršio uriniranje na javnom mjestu te je izgovarao riječi „čistite to boli me kurac“, nakon čega je po policijskim službenicima doveden u službene prostorije PP Vrbovec,
dakle, svojim spolnim organom izvršio uriniranje na javnom mjestu te je izgovarao riječi „čistite to boli me kurac“
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 400.00 (četiristo eura),
- za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura).
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura).
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 10.06.2026. godine u 10:15 sati do 11.06.2026. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 620,37 (šesto dvadeset eura i trideset sedam centi) eura.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
