Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-208/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 12. prosinca 2025., Klasa: 211-07/25-4/129112., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LE i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj:

a) iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 47. st. 3. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

b) iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 236. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

c) iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 10. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 12. prosinca 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 220,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog prekršajnopravne sankcije. U prigovoru navodi da se dana 28. listopada 2025. u 12,55 sati kretao biciklom, cesta nije bila prometna, te je vidljivost bila idealna na tom dijelu ulice. Detaljno je pojasnio okolnosti pod kojima je došlo zbog počinjenja djela. Inače, ako se biciklom vozi po noći ugrađuje svjetla na baterije, a ujedno ima ugrađene "mačje oči" sa stražnje i prednje strane te na kotačima.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan, tako da po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, te mu je za počinjene prekršaje izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

4. Nadalje, sud je istog oslobodio plaćanja troškova postupka.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 11. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.