Broj: Pp-13836/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-2/33900, urbroj: 511-12-36-25-3 od 30. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZC OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. Z i majke p. C, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, umirovljenik, mirovna 500,00 eura, oženjen, otac šestero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30. lipnja 2025. u 21:50 sati u Splitu u ulici Zagorski put upravljao osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,86 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 30. lipnja 2025. u 21:50 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 01. srpnja 2025. u 09:50 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,60 eura od čega iznos od 50,00 eura otpada na troškove ovog Suda, a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove alkotesta sukladno računu Postaje prometne policije Split od 30. srpnja 2025. u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-2/33900, urbroj: 511-12-36-25-3 je dana 29. rujna 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 30. lipnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je zaustavljen od strane policijskih službenika i podvrgnut alkotestiranju pri čemu je alkometar očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,86 g/kg, umanjena, da je konzumirao alkohol pola sata prije, da je tražio da ponovno se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola što da policijski službenik nije pristao, a na posebno pitanje suca je li tražio vađenje krvi i urina odnosno liječnički pregled, isti je naveo da nije.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 4964/2023. za prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 10. kolovoza 2023., broj: Pp-8567/2023. za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 15. studenoga 2023., broj: Pp-2053/2023. za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 05. rujna 2024. i broj: Pp-11956/2024. za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. studenoga 2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 30. lipnja 2025., prigovor okrivljenika od 07. srpnja 2025., račun Postaje prometne policije Split od 30. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1064597580 od 30. lipnja 2025. i naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1064597629 od 30. lipnja 2025.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je umirovljenik, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, između ostaloga i za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, uzimajući u obzir što je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, između ostaloga i za istovrsno djelo.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 30. srpnja 2025.
Split, 11. lipnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
