Poslovni broj: R1 Ob-338/2026-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković u pravnoj stvari predlagateljice HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623 i II. protustranke ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 11. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica, HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pok. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u izvanbračnoj zajednici od siječnja 2000. godine pa do njegove smrti 01. svibnja 2023. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog 10. veljače 2026. godine u kojem navodi da je s pok. AT živjela u izvanbračnoj zajednici u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa]. U zajednici je rođeno dijete, ĐT. Prekida zajednice do smrti nije bilo. Stoga predlaže utvrditi postojanje izvanbračne zajednice od 2000. godine pa do smrti pok. AT. Navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. I. protustranka u odgovoru na prijedlog se opreza radi protivi utvrđenju izvanbračne zajednice. Predlaže izvođenje dokaza. Nakon provedenog dokaznog postupka predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.
3. II. protustranka priznaje postojanje izvanbračne zajednice.
4. Tijekom postupka sud izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice, II. protustranke i svjedokinje ST.
5. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19; dalje: ObZ) u čl. 11 propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
6. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 96/25) propisano je, i to u čl. 25., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U st. 3 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
7. Uvidom u izvadak iz Matice rođenih za predlagateljicu i pok. AT utvrđeno je da je predlagateljica bila u braku s ET koji brak je razveden 03. travnja 1997. te nakon toga druge brakove nije zaključivala dok pok. AT nije zaključivao brakove. Iz izvatka iz Matice rođenih za ĐT rođenu **.**.2001. utvrđeno je da su joj roditelji predlagateljica i pok. AT.
8. Iz rješenja o nasljeđivanu javnog bilježnika Višnji Antoš poslovni broj: O- 1556/23-4, UPP-OS-97/2023 od 05. srpnja 2023. godine utvrđeno je da je pok. AT preminuo **.**.2023.. Njegovim nasljednicima proglašene su nasljednice prvog nasljednog reda, i to ĐT, kćer, i HT, izvanbračna supruga.
9. Iz dostavljenih uvjerenja o prebivalištu sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. AT imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi, [adresa] od 11. travnja 2000. godine nadalje.
10. Iz iskaza predlagateljice, II. protustranke te svjedokinje ST, koje je sud prihvatio jer su iskazivali suglasno o bitnim činjenicama te uvjerljivo i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. AT započeli emotivnu zajednicu 1999. godine, da su započeli zajednički život u zajedničkom kućanstvu u siječnju 2000. godine te da je predlagateljica prijavila svoje prebivalište na adresi pok. AT **.**.2000.. Nadalje, utvrđeno je da su predlagateljica i pok. AT imali dvoje zajedničke djece, jedno je preminulo. Nadalje, utvrđeno je da su se isti dobro slagali, da prekida zajednice do smrti pok. AT nije bilo, zajedno su obavljali kućanske poslove, brinuli o djeci uključivo i o djetetu predlagateljice iz prvog braka, zajedno su donosili financijske odluke, zajedno su provodili slobodno vrijeme te su se družili s članovima obitelji. Nadalje, utvrđeno je da je predlagateljica pomagala pok. AT u vrijeme njegove bolesti, u svim aspektima, te je nakon njegove smrti zajedno s djetetom organizirala sahranu.
11. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je između predlagateljice i pok. AT postojala emotivna, intimna i ekonomska zajednica, da su isti živjeli od siječnja 2000. godine u zajedničkom kućanstvu sve do smrti pokojnog i to bez prekidanja zajednice, da su zajedno provodili vrijeme, imali zajedničke financije, kao i da su imali zajedničku djecu o kojoj su zajedno brinuli, te da je predlagateljica pružala brigu i skrb u vrijeme bolesti pok. AT. Navedena zajednica odgovara svim elementima bračne zajednice te je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica i pok. AT bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od siječnja 2000. pa do njegove smrti 01. svibnja 2023. godine, te je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 11. lipnja 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagateljica
I. protustranka
II. protustranka
