REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
Pr-34/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Santica & Đapić iz Splita, protiv tuženika STO KVADRATA d.o.o. iz Splita, Ruđera Boškovića 7, OIB: 71545612474, radi naknade štete, dana 11. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku STO KVADRATA d.o.o. iz Splita, Ruđera Boškovića 7, OIB: 71545612474, isplatiti tužitelju REDJEP ISMANI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade neimovinske, tuđe njege i pomoći te troškova liječenja ukupan iznos od 11.200,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama počev od dana 17.12.2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Dana 13. veljače 2026. zaprimljena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.
2. Temeljem članka 331b Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženik je tužbu uredno zaprimio putem e-komunikacije dana 6. svibnja 2026., s pozivom za davanje odgovora na tužbu te je pozvan na tužbu odgovoriti u roku od 15 dana od dana zaprimanja iste. Obzirom da je tuženik tužbu uredno zaprimio, a pisani odgovor na tužbu nije dao u ostavljenom mu roku te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem čl. 331 b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao u točki I/ izreke ove presude zbog ogluhe.
4. Što se tiče troškova ovog postupka, obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio spor, tužitelja sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) pripada trošak odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova, trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova, što ukupno iznosi 200 bodova te što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 EUR ukupno iznosi 400,00 EUR, te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 100,00 EUR sveukupno iznosi 500,00 EUR, koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužitelju, kako je i odlučeno u točki II/ izreke ove presude zbog ogluhe.
U Splitu, 11. lipnja 2026.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ove presude, putem ovog suda za Županijski sud. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženiku
