Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-319/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 15. siječnja 2026., Klasa: 211-07/26-4/3387., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČN i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

II. U pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u roku 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenog dana 15. siječnja 2026., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 530,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, te je svjestan počinjenja istog. Pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Smatra da je izrečena novčana kazna previsoka. Vozačka dozvola mu je neophodna radi odlaska na posao i obavljanja samog posla, jer radi kao inženjer šumarstva u "Hrvatskim šumama", te je često na terenu, te bez vozačke dozvole neće moći raditi. Prilaže elektronički zapis sa HZMO-a kao dokaz o radnom odnosu. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, s obzirom na njegova mjesečna primanja, jer će i manja novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Moli i da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela, kao i okolnost da je okrivljeniku posjedovanje vozačke dozvole neophodno zbog naravi posla koji obavlja, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne, te uzimajući kao osobito olakotnu okolnost priznanje počinjenog djela, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, slijedom čega je navedena zaštitna mjera ukinuta. No, s obzirom na ovakvu odluku vezano uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine bio kažnjavan zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nema mjesta i ublažavanju novčane kazne, slijedom čega je u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđen, odnosno isti u pogledu novčane kazne i troškova postupka ostaje neizmijenjen, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje daljnjeg paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u gore navedenom roku.

4. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 11. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.