Poslovni broj:R1 Ob-394/2025-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici IK, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 28. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1988., u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svoga liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima i o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagateljica kao majka protustranke je prijedlogom predložila da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti racionalno rasuđivati i donositi samostalne odluke.
2. Protustranka se nije očitovala na prijedlog, ali ju je u postupku zastupala posebna skrbnica radi zaštite njenih prava i interesa.
3. Posebna skrbnica protustranke se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila provođenju medicinskog vještačenja.
4. Punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek se opreza radi protivio prijedlogu, ali ne i provođenju dokaza.
5. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
6. Iz socijalne anamneze od 3. listopada 2025., utvrđeno je da protustranka aktualno živi sa majkom u četverosobnoj kući, da ima dijagnozu umjerenu duševnu zaostalost uz opći anksiozni poremećaj i epilepsiju, da je nemirna, napeta, i sniženog raspoloženja te sklona bjegovima od kuće uslijed čega je majka u nekoliko navrata zahtijevala intervenciju hitne pomoći i policije.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Zorna Čavajde od 22. travnja 2026., utvrđeno je da je nalaz sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke te je utvrđeno je da je protustranka osoba koja od rane mladosti zaostaje u psihofizičkom razvoju. Završila je osnovnu školu po posebnom programu, a srednju školu nije uspjela završiti. U psihijatrijskom liječenju je unatrag desetak godina, te joj je postavljena dijagnoza nespecifičnog psihotičnog poremećaja te je propisana terapija. Agresivna je prema majci, nesuradljiva i nepredvidljiva, sklona bježanju i ekscesima. Zdravstveno stanje protustranke je takvo da se ni psihički, a ni fizički ne može očekivati značajnije poboljšanje, odnosno stanje je trajno i definitivno. Stoga je vještak zaključio da se protustranka nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, kao ni pravima u bilo kojem pogledu, stoga je predložio da se stranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanima u izreci odluke. Protustranka nadalje nema primjereni kapacitet za razumijevanje svog procesnog položaja u ovom postupku, čiji sadržaj i smisao ne može razumjeti.
8. Na ovakav nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
9. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihičko stanje protustranke takvo da zbog svoje nedovoljne duševne razvijenosti nije u stanju zaštititi svoja prava i interese, niti je spodobna za samostalan život, te je u potpunosti ovisna o skrbi i pomoći drugih osoba, te kako uslijed navedenih poremećaja ugrožava vlastito zdravlje i život, a i drugih osoba, bilo je potrebno sukladno članku 234. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023.) djelomično ju lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci rješenja.
10. Protustranku se zbog njezine nedovoljne duševne razvijenosti sud nije saslušao na ročištu, niti se ona mogla očitovati o ovome postupku, no njezina prava i interesi u potpunosti su zaštićeni po skrbnici koja je postavljena u ovom postupku.
11. Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka odlučio kao u izreci.
Osijek, 28. svibnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
4.HZSR-a, PU Osijek
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
