Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-691/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika ZT, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 111,64 eura, nakon ročišta glavne rasprave održane 7. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Pl-268/24-2 od 24. listopada 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZT, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604 iznos od 111,64 EUR (sto jedanaest eura i šezdeset četiri centa) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 9,29 EUR od 13.02.2023.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.03.2023.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.04.2023.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.05.2023.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.06.2023.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.07.2023.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.08.2023.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.09.2023.,

- na iznos od 9,30 EUR od 13.10.2023.,

- na iznos od 0,15 EUR od 13.01.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.02.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.03.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 13.04.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave ove odluke.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Pl-268/24-2 od 24. listopada 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZT, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604 troškove platnog naloga u iznosu od 75,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku ZT, s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604 troškove parničnog postupka u iznosu od 213,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 111,64 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa i troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura. S obzirom da je tuženik fizička osoba bez prebivališta u [adresa] javni bilježnik kojem je spis automatskom dodjelom dodijeljen u rad vrati spis u sudsko rješavanje temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

1.1. Po zaprimanju spisa, Općinski sud u Varaždinu je donio platni nalog sadržan u rješenju poslovni broj Pl-268/24-2 od 24. listopada 2024. (list 60-62 spisa) na koji je tuženik izjavio pravodoban prigovor (list 69 spisa) u kojem je osporio platni nalog u osnovi i visini.

2. S obzirom na izjavljeni prigovor sud je postupio po odredbi članka 451. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje – ZPP) i zakazao pripremno ročište. Tuženik se nije odazivao na pozive suda, pritom sudu nije dostavio svoju novu adresu pa je sud poziv za ročište stavio na e-oglasnu ploču 24. travnja 2026.

3. U podnesku od 24. veljače 2026. (list 90-92 spisa) tužitelj je činjenično i pravno obrazložio svoj tužbeni zahtjev navodeći da je njegova tražbina prema tuženiku s osnove neispunjenja ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju za osigurano razdoblje od 12. studenog 2021. do otkaza osiguranja pri čemu je ugovorena godišnja premija osiguranja u iznosu od 840,00 kuna odnosno 111,49 eura pri čemu mjesečna premija iznosi 70,00 kuna odnosno 9,29 eura.

3.1. Ugovor o osiguranju sklopljen je uplatom prve premije osiguranja za koji je izdana polica broj P02-1024287766 pri čemu se navedena polica obnavlja svake sljedeće osigurateljne godine, odnosno za sljedeća osigurateljna razdoblja. Tako je za ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, a za koji je izdana polica pod brojem P02- 1024287766, za osigurateljno razdoblje 2023. g. izdana je polica broj P02- 1060083193, a za osigurateljno razdoblje 2024. g. izdana polica broj P02- 1060108308.

3.2. S obzirom da tuženik nije po dospijeću podmirivao utužene premije osiguranja, tužitelj je 15. travnja 2024. obavijestio tuženika o raskidu police.

4. U prigovoru na platni nalog tuženik je naveo da mu je prilikom sklapanja ugovora rečeno da ugovor o osiguranju vrijedi do dana trajanja boravišne dozvole. Nakon isteka boravišne dozvole nije mu skidana uplata putem trajnog naloga iako su ga zaduživali te je nakon obnove boravišne dozvole odmah raskinuo ugovor.

5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to: knjigovodstvena kartica od 10. rujna 2024. (list 58 spisa), informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 93-94 spisa), klauzula – povrat premije (list 95-96 spisa), Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje (list 97-98 spisa), Obavijest ovršeniku (list 99-100 spisa), policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj P02-1024287766 (list 101- 102 spisa), informacija o nalogu plaćanja (list 103 spisa), ispis iz sustava provjere statusa osnovnog i dopunskog osiguranja (list 104 spisa), potvrda o primitku predugovorne dokumentacije (list 105 spisa), Opće informacije posrednika u osiguranju prije sklapanja ugovora o osiguranju (list 106-108 spisa), predračun br. 1024287766 (list 109 spisa), obavijest o raskidu police (list 110-112 spisa). Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Predmet tužbenog zahtjeva je zahtjev za isplatu iznosa od 111,64 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s osnove premije dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja.

6. Između stranaka je sporna i osnova i visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz dostavljene dokumentacije u spisu proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva jer je tužitelj u sudski spis dostavio policu broj P02-1024287766 koju je potpisao tuženik. Na navedenoj polici, koja je dokaz sklopljenog Ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, navedeno je da osiguranje počinje 12. studenog 2021. i traje do otkaza osiguranja. Također, na Potvrdi o primitku predugovorne dokumentacije nalazi se potpis stranke. Tuženik ne spori da je sa tužiteljem bio u ugovornom odnosu , a dokaz o otkazu Ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju nije dostavio. Tuženik doduše u prigovoru spominje raskid ugovora ali pritom misli na ugovor između tuženika i Privredne banke Zagreb d.d. glede trajnog naloga, a taj ugovor nije predmet ovog parničnog postupka.

8. Tužitelj je dakle dokazao osnovanost tužbenog zahtjeva, a visina tužbenog zahtjeva proizlazi vjerodotojne isprave – konto kartice i police osiguranja, stoga je tuženik u obvezi ispuniti svoju obvezu i platiti mjesečnu premiju, a sve temeljem odredbe članka 342. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) radi čega je tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen. Također, dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate stoga su iste dosuđene.

9.1. Slijedom svega navedenog, sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Pl-268/24-2 od 24. listopada 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 111,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnog računa o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude.

10. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Pl-268/24-2 od 24. listopada 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak platnog naloga u iznosu od 75,00 eura s obzirom o troškovima postupka valja odlučiti jednom odlukom (sadržanom u točki III. izreke presude) sukladno odredbi članka 164. stavak 4. ZPP -a.

11. Tužitelj koji je u cijelosti uspio u postupku ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka i to naknadu troškova platnog naloga (prijedloga za ovrhu) u iznosu od 75,00 eura sa pripadajućim iznosom poreza na dodanu vrijednost, trošak sastava podneska od 24. veljače 2026. u iznosu od 62,50 eura, trošak pristupa na ročište 7. svibnja 2026. u iznosu od 62,50 eura i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupno 213,27 eura koji iznos je dužan naknaditi tuženik tužitelju temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, o čemu je odlučeno u točki III. izreke presude.

Ivanec, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e -komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – e – oglasna ploča

2. tuženik – ZT, [adresa]