REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: R1-42/2026-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po višem sudskom savjetniku-specijalistu Goranu Lipljanu, u izvanparničnom postupku predlagatelja SO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Aleksandri Simić, odvjetnici iz Pule, protiv protivnice osiguranja AO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku SOP, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke BO, zaposlenog u Sulek d.o.o., Pula, Divkovićeva ulica 4, OIB: 98424606495, zaprimljeno na ovome sudu 3. lipnja 2026. dostavlja se predlagatelju osiguranja i protivniku osiguranja.

II Utvrđuje se da je postupak osiguranja dokaza po prijedlogu predlagatelja osiguranja dovršen, a zapisnik s uviđaja održanog 8. svibnja 2026., zajedno s Nalazom i mišljenjem iz točke I čuvat će se kod ovog suda.

III Troškove postupka osiguranja dokaza u ovoj pravnoj stvari snosi predlagateljica osiguranja, a te troškove predlagateljica može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici.

Obrazloženje

1. Na prijedlog predlagatelja osiguranja sud je proveo postupak osiguranja dokaza uviđajem na licu mjesta 8. svibnja 2026. uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka građevinske struke BO.

2. Vještak iz točke 1. ovog obrazloženja je izradio odgovarajući nalaz i mišljenje, koji se dostavlja strankama u privitku ovog rješenja, čime je postupak osiguranja dokaza dovršen pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točki II izreke.

3. Točka III izreke temelji se na odredbi članka 168. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP)

U Puli, 11. lipnja 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist:

Goran Lipljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog Rješenja nije dopuštena žalba.

Dna:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćnici, uz Nalaz i mišljenje vještaka,

2. Protivnici osiguranja po punomoćniku, uz Nalaz i mišljenje vještaka.