Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 3220/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ i ĐŠ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21, 114/22., 36/24.,) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26-5/14415, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 09. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I okrivljenika DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1998. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH i BIH, prekršajno neosuđivan
II okrivljenika ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1987. u [adresa] ([adresa]), državljanin BIH, prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
1.što su dana 08.06.2026.g. (ponedjeljak), oko 19.30 sati u mjestu Posedarje, Ulica Nikice Gundića 25, u kući, okrivljeni braća DŠ i ĐŠ su počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je drugookrivljeni ĐŠ u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,65 g/kg) došao u kuću zajedno s policijskim službenicima, koji su postupali po dojavi o narušavanju javnog reda i mira od strane prvookrivljenog BŠ. Dolaskom u kuću, zatekli su BŠ kako spava te ga je ĐŠ probudio i kada je vidio da njegov brat DŠ ima ogrebotine po tijelu, počeo je vikati: „Tko ti je to napravio, daj da ga ja nađem“, na što mu je DŠ rekao da je pao u grmlje. Nakon što su policijski službenici rekli ĐŠ da se smiri, svi su izašli na terasu, gdje je ĐŠ nastavio vikati da će potući cijelo Posedarje te je prišao B i udario ga otvorenim dlanom po licu. DŠ je na to udario ĐŠ šakom desne ruke u lijevu stranu lica te su ih u daljnjem sukobu spriječili policijski službenici uporabivši raspršivač sprej. Tom prilikom je DŠ, koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju, udario rukom o ogradni zid balkona i zadobio ozljedu na desnoj podlaktici u vidu porezotine, nakon čega je prestalo daljnje nasilje u obitelji,
čime su okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) – s v a k o m
II. Okrivljenicima je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju za dana 08. lipnja 2026. od 19,45 sati do 09. lipnja 2026. do 14,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za započetih 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II.
Okrivljeni DŠ, (podaci kao pod I.)
k r i v j e
1. Što je dana 08.06.2026.g. (ponedjeljak), oko 17.30 sati u mjestu Posedarje, na [adresa] ZŠ, ispred kućnog broja 6, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane prvookrivljenog BŠ na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, odbio alkotestiranje) velikom brzinom vozio osobnim vozilom marke „Seat“, pored obiteljske kuće vlasništvo VŠ (1957.), zbog čega mu je VŠ doviknuo da sporije vozi, da će ubiti nekoga. Nakon toga DŠ je zaustavio vozilo, izašao iz istog, prišao VŠ te mu se unio u lice pritom vičući na njega riječima: „Što te briga kako ja vozim, ja ću na robiju a ne ti“. U tom trenutku iz kuće je izašla Milodragova kćer KŠ (1986.) koja je rekla B da ostavi njenog oca na miru i da se udalji, na što je DŠ uhvatio VŠ za majicu u predjelu vrata i zavrnuo je gušeći ga majicom. Kada ga je KŠ pokušala odmaknuti od oca, DŠ ju je udario dva puta šakom u glavu i jedan put nogom u glavu povlačeći je rukom za haljinu te je uslijed visoke alkoholiziranosti izgubio ravnotežu i pao u grmlje, nakon čega su VŠ i KŠ pobjegli u kuću, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Prvookrivljeni DŠ je svojim ponašanjem kod VŠ, HŠ, kao i kod slučajnih prolaznika prouzročio uznemirenost i nelagodu,
čime je počinio prekršaj čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa im se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura).
II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 EUR (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211- 07/26-5/14415, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 09. lipnja 2026 izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni ĐŠ je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 08. lipnja 2026. da on je svom bratu Z opalio trisku po licu na što je njega brat udario nakon čega su ih policijski službenici razdvojili i on da je bio u alkoholiziranom stanju i to s koncentracijom alkohola od 1,65 g/kg. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja i obećaje da se to više neće ponoviti.
2.1. Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ- a ls 6., Izvješće Pu zadarske ls 7,58., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 17., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 20., prijava OB Zadar ls 21., obrazac medicinske dokumentacije ls 24., Izvješće o uhićenju ls 27., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2.Okrivljeni DŠ je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje za djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je narušavao javni red i mir sukobio se s njemu nepoznatim muškarcem i ženom koje je udario i jako mu je žao zbog svog ponašanja jer da je bio pod utjecajem alkohola. Potom da se sukobio s bratom nakon što ga je brat udario po licu on da je njemu uzvratio u daljnjem sukobu da su ih spriječili policijski službenici.
2.3.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 5., Izvješće PP Zadar ls 7,8. zapisniku ispitivanju svjedoka VŠ ls 9 -11., zapisnik o ispitivanju svjedokinje KŠ ls 12,-14., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 15., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 19., prijava OB Zadar ls 21., nalaz hitnog prijema OB Zadar ls 22,23., izvješće o uhićenju ls 25,26., potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednost i domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl. 10 ovo zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6.Okrivljeni su u svojim obranama priznali počinjenje djela prekršaje koje im se stavlja na teret, da su navedene prigode u alkoholiziranom stanju počinili fizičko nasilje u obitelji na način da su se rukama udarali po licu a u čemu su bili spriječeni od strane policijskih službenika. Na temelju priznanja okrivljenika te Izvješća PP Zadar ls 7. u kojem Izvješću je navedeno da su se isti fizički sukobili na način da je ĐŠ nasrnuo na V i s obje ruke ga pljusnuo po licu na što mu je DŠ uzvratio udarcem šakom desne ruke u lijevu stranu lica te je policijski službenik uporabom raspršivača s dozvoljenim neškodljivim tvarima spriječio daljnje nasilje između braće. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika. Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret da je navedene prigode ostvarila obilježja djela prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji na način da su primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda počinili nasilje jedan spram drugoga. Sud ih je oglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, Sud je okrivljenicima kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa im je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu i to u zakonom propisanom iznosu.
8. Nadalje, okrivljenici su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljenicima računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za započetih 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
9.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
II.
1.Prvookrivljeni DŠ je priznao da je navedene prigode na javnom mjestu u Posedarju na ulici ispred kbr. 6 ponašao se na naročito drzak i nepristojan način da je u alkoholiziranom stanju vozio većom brzinom zbog čega je bio upozoren od strane VŠ nakon čega je okrivljeni DŠ uhvatio VŠ za majicu u predjelu vrata i zavrnuo je gušeći ga majicom kada je kćerka od DŠE pokušala odmaknuti oca od okrivljenog okrivljeni je i nju udario šakom u glavu povlačeći je rukom za haljinu. Potom je okrivljeni zbog visoke alkoholiziranosti pao u grmlje. Na temelju priznanja okrivljenog te iskaza ispitanih svjedoka VŠ ls 9-11. te iskaz ispitane svjedokinje HŠ ls 12-14 koji iskazi su dati pred PP Zadar s Ispostavom Nin i koji su sastavljeni u skladu s prekršajnim zakonom i kao takvi služe kao dokaz u postupku. Iskazi ispitanih svjedoka su istovjetni s djelom kojem se okrivljenom stavlja na teret mi obranom okrivljenog. Sud je iskaze ispitanih svjedoka cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive držeći da isti nemaju razloga lažno teretiti ovdje okrivljenog. Na temelju priznanja okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog DŠ ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , da je navedene prigode na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir brzom vožnjom na koju je bio upozorena da bi nakon upozorenja od strane oštećenog VŠ istog i fizički napao kao i njegovu kćer koja mu je priskočila u pomoć. Sud ga je oglasio krivim.
2.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, Sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu i to u zakonom propisanom iznosu.
U Zadru 11. lipnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: DŠ,
- okrivljeniku: ĐŠ,
- tužitelju: Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
- pismohrani-ovdje.
