Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-211/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 22. prosinca 2025., Klasa: 211-07/25-4/132848., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UF i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.325,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije na način da se okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenog dana 22. prosinca 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.325,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog prekršajnopravnih sankcija. U prigovoru navodi da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela. Pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog. Navodi da je osoba koja je puno patila u životu naročito u djetinjstvu. Njegov otac ima problema sa alkoholom te je zbog toga ispaštala obitelj, odnosno majka, brat i on. Inače, njegov otac je radišan čovjek, ali je piće uzelo danak u zdravlju. U privitku dostavlja medicinsku dokumentaciju za oca ĐF. Zbog svega navedenog, moli sud da mu izrečenu novčanu kaznu maksimalno umanji, te da mu umanji izrečenu zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilima od 3 mjeseca na 1 mjesec. Naime, ne mogu se pokriti 3 mjeseca bez vozače dozvole, budući da će potreba prijevoza na preglede i terapije biti konstanta, a on se mora brinuti o bolesnom roditelju.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, a uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude, smatrajući da će istom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije. (Inače za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eur).

4. Također, s obzirom na navedenu olakotnu okolnost, te djelomično uvažavajući potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, ali uzimajući u obzir i činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom ovog suda, broj: Pp-149/2024-2 pravomoćne dana 5. lipnja 2024., pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika preinačen i u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije tako da je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 1 (jedan) mjesec. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

5. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom.

6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 11. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.