Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-676/2025-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Jadranki Pajur Vranješ, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BOBO GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju, Gradište, Bosutska 55, MBS: 030278273, OIB: 73666308652, dana 11. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. OTVARA SE stečajni postupak nad dužnikom BOBO GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju, Gradište, Bosutska 55, MBS: 030278273, OIB: 73666308652.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Martin Lukin, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gračanska cesta 145F, Zagreb.
III. ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad dužnikom BOBO GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju, Gradište, Bosutska 55, MBS: 030278273, OIB: 73666308652.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Dana 18. prosinca 2025. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog FINA-e, Regionalnog centara Osijek, Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.broj: 04-06- 25-5075 od 18. prosinca 2025., za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BOBO GRADNJA j.d.o.o. za gradnju, [adresa], MBS: 030278273, OIB: 73666308652, temeljem odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).
2. U prijedlogu je navela da na dan 17. prosinca 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu 15.950,39 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jedanaest zaposlenih radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 18. prosinca 2025., te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjenih novčanih sredstava.
4. Iz dostavljenog izvješća privremenog stečajnog o financijsko- gospodarskom stanju dužnika, proizlazi kako je stečajni upravitelj od Porezne uprave zatražio podatak dali je društvo BOBO GRADNJA j.d.o.o. imalo promet nekretnina u razdoblju od 4 prije 18.12.2025.g., te ga je Porezna uprava svojim dopisom od 12.01.2026.g izvijestila da dužnik BOBO GRADNJA j.d.o.o., nije evidentiran kao stjecatelj niti kao otuđitelj nekretnina s područja Republike Hrvatske,
5. Nadalje stečajni upravitelj navodi kako nije mogao izvršiti uvid u poslovne knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika, jer mu ista nije bila dostupna.
6. U dopuni izvješća dostavlja sudu Uvjerenje izdano Centra za vozila Hrvatske d.d. kojim se potvrđuje da u službenim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (MUP-a) BOBO GRADNJA j.d.o.o., OIB: 73666308652 [adresa], NIJE evidentiran kao vlasnik vozila. Nadalje, stečajni upravitelj dostavlja Uvjerenje DGU Područni ured za katastar Osijek od 02. veljače .2026. kojim se potvrđuje da BOBO GRADNJA j.d.o.o., OIB: 73666308652 [adresa], NIJE upisana u katastarski operat; Stečajni upravitelj dostavlja naslovljenom sudu Prokazni popis imovine od 19. veljače 2026. potpisanu od strane direktora TŽ dužnika BOBO GRADNJA j.d.o.o. sa ovjerom potpisa kod javnog bilježnika OV - 942/2026., a iz kojeg proizlazi da dužnik ima od imovine samo novčano potraživanje od 8.109,40 eura prema izdanom Računu 4/01/1 od 25. lipnja 2025. za izvedene građevinske usluge naručitelju PŽ iz [adresa]. Prema dostavljanom Računu 4/01/1 od 25. lipnja 2025. koji ukupno glasi 13.549,00 eura, a prema izvodu prometa računa vidljivo je da je dana **.**.2025. PŽ platio djelomično predmetni račun i to u iznosu 5.439,00 eura, odnosno ostalo je nenaplaćen dio predmetnog računa u iznos od 8.109,40 eura.
7. Stečajni upravitelj ističe kako se obratio računovodstvenom servisu dužnika i to obrt [obrt], vlasnik NŽ, [adresa], te je iz dostavljanih podataka i e-maila od 03.03.2026. vidljivo da dužnik nema imovine, s time da je u telefonskom razgovoru sa stečajnim upraviteljem Josipa Đurinovac navela da joj strane dužnika vrlo neredovito dostavljali dokumentaciju za knjiženje i da joj u zadnje vrijeme nisu ništa dostavljali.
8. Stoga sukladno navedenom Izvješću od 27. siječnja .2026. te dopuni od 5. ožujka 2026., kao i na temelju podataka pribavljenih stečajni upravitelj je mišljenja da dužnik BOBO GRADNJA j.d.o.o. ima imovinu i to novčano potraživanje u iznosu od 8.109,40 eura, a koji bi imovina - novčano potraživanje kada bi se naplatilo prema mišljenju stečajnog upravitelja bila dovoljna za namirenje troškova postupka, s time da je potrebno ukazati da ukoliko bi PŽ koji je dužnik po predmetnom računu 4/01/1 od 25. lipnja 2025. u ovom trenutku platio dugovani iznos od 8.109,40 eura, tada bi taj iznos samo smanjio blokadu dužnikova računa koji na dan 27. siječnja 2026. iznosio 16.035,11 eura, ali i dalje bi postojala blokada od cca. 7.925,71 eura, a dužnik više ne bi imao imovinu koja bi barem bila dovoljna za namirenje troškova postupka .
9. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona (Narodne novine 75/15, 104/17, 36/22 i 27/24), privremena stečajna upraviteljica je predložila temeljem članka 132. st. 1. Stečajnog zakona, pozvati osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na solidarnu uplatu iznosa od 4.847,28 eura, u roku od 15 dana, na ime predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Sud je rješenjem St-90/2025-30 od 21. siječnja 2026. pozvao osobe i upozorio ih da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona.
10. Stečajni upravitelj na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom navodi kako je imovina dužnika dostatna za podmirenje troškova stečajnog postupka i predvidivo namirenje vjerovnika te kao privremeni stečajni upravitelj predlažem stečajnom sudu donijeti rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom BOBO GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju, [adresa], MBS: 030278273, OIB: 73666308652, sve pod uvjetom da dužnik ne otkloni stečajni razlog .
11. Nadalje stečajni upravitelj pobliže pojašnjava situaciju koju je iznio u svom zaključku dopune izvješća na način da u slučaju da se podmiri novčano potraživanje u iznosu 8.109,40€ ostaje dug od 7.925,71€ a kako dužnik nema drugu imovinu osim ove naprijed navedene novčanog potraživanja a koja bi bila dostatna za namirenje troškova postupka predlažem da sud postupi sukladno Odredbi čl. 132. Stečajnog zakona i pozove vjerovnike na uplatu troškova postupka i to kao trošak za prethodni postupak u iznosu od 540,23€, a za stečajni postupak 3.440,00€ te se obavezuje u roku koji odredi sud dostaviti podnesak u kojem će točno specificirati sve potrebite stavke.
12. Slijedom navedenog, dostavlja specifikaciju troškova prethodnog postupka i specifikaciju predvidivih troškova otvorenog stečajnog postupka i to kako slijedi:
1) Prethodni postupak
-trošak uvjerenja CVH…………………………………… 2,73 Eur
-nagrada privremenom stečajnom upravitelju (bruto)…... 500,00 Eur
-doprinosi za zdravstveno osiguranje (7,5%)……………...37,50 Eur
Ukupno 540,23 Eur
2) Predvidivi troškovi stečajnog postupka za razdoblje od 12 mjeseci
-trošak računovodstva (mjesečno 80,00+pdv20,00)…….…. 1.200,00 Eur
-platni promet, bankovne naknade i ostali administrativni
troškovi (mjesečno 20,00 Eur x 12 mjeseci) ……………...... 240,00 Eur
-trošak arhiviranja poslovne dokumentacije…………………..500,00 Eur
-nagrada stečajnom upravitelju u iznosu bruto……………... 1.500,00 Eur
Ukupno 3.440,00 Eur
Troškovi 1+2 sveukupno 3.980,23 Eur
13. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
14. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona (Narodne novine 75/15, 104/17, 36/22 i 27/24), riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 11. lipnja 2026.
Stečajni sudac
Jadranka Pajur Vranješ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
