REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7223/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-2/4669 od 5. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika HR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-2/4669 od 5. veljače 2026., u pogledu odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) koju je obvezan platiti u roku u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena i na način da se prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju se uračunava vrijeme za koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb od 5. veljače 2026., serijskog broja [serijski broj].
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik HR proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
4. Okrivljenik je na pobijani nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da moli smanjenje novčane kazne zbog nižih primanja te izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Svjestan je ozbiljnosti situacije i odgovornosti koju nosi sudjelovanje u prometu te se ovakvo ponašanje više neće ponoviti. Moli da mu se ublaži ili ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer mu je nužna za dolazak i odlazak s posla te prijevoza starijih članova obitelji te iz razloga jer je njegovo radno mjesto znatno udaljeno od mjesta njegovog stanovanja, a ne postoji na toj relaciji redovita linija javnog prijevoza. Oduzimanje vozačke dozvole na 6 mjeseci dovelo bi u pitanje njegovo zaposlenje i egzistenciju.
5. Prigovor je osnovan.
6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečene novčane kazne u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, izrazio je kajanje zbog počinjenog i obećanje da više isto neće ponoviti. Međutim, provjerom putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6686/2025 od 2. srpnja 2025., koja je pravomoćna 2. srpnja 2025., a radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..
7. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti tj. da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao svjesnost i kajanje zbog počinjenja istog kao i obećanje da isto više neće ponoviti, sud smatra da će se kod okrivljenika svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom novčanom kaznom pa je sud i odlučio kao u izreci presude.
8. Međutim, razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud smatra da je u konkretnom slučaju zaštitna mjera izrečena opravdano ali da se ista može izreći u kraćem trajanju. Naime, inkriminirano ponašanje okrivljenika odnosno izmjerena izrazito visoka koncentracija alkohola od 1,44 g/kg u vrijeme kada je upravljao vozilom predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa zbog čega je okrivljeniku osnovano i u skladu sa zakonom zaštitna mjera izrečena, međutim cijeneći navode iz njegovog prigovora sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju. Stoga mu je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika te svih ostalih sudionika u prometu. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola uračunati će se u vrijeme trajanja izvršenja izrečene zaštitne mjere.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovoga suda nastalim povodom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.
10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
