REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-533/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja: 1. MI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ZI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa pun. Milan Jurčević, odvjetnik iz Splita, protiv tužene Općine Lovreć (OIB: 03336001895), iz Lovreća, Dr. Franje Tuđmana 7, radi utvrđenja i dr., izvan ročišta za glavnu raspravu dana 11. lipnja 2026. god.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaćaju se zahtjevi tužitelja, koji glase:

I Utvrđuje se da je tužitelj MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na “Skici izmjere Pr.br.: 65/2025-3 mag. ing. geod. et geoinf. EI od 07.04.2025.“i označen slovima A-B-C-D-E-F-A, površine 2 610 m2, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude.

II Ovlašćuje se tužitelj provesti parcelaciju nekretnine označene kao čest.zem.

66/32 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na “Skici izmjere PR.BR.: 65/2025-3 mag. ing. geod. et geoinf. EI od 07.04.2025.“ i označen slovima A-B-C D-E-F-A, površine 2 610 m2, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], a što je tuženik dužan trpjeti.

III Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 1. i 2. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvršiti uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na “Skici izmjere Pr.br.: 65/2025-3 mag. ing. geod. et geoinf EI od 07.04.2025.“ i označen slovima A-B-C-D-E-F-A, površine 2 610 m2, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3 za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika Općina Lovreć, OIB: 03336001895, Dr. Franje Tuđmana 7, Lovreć, u cijelosti, a što je tuženik dužan trpjeti.

IV Utvrđuje se da je tužitelj ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na “Skici izmjere Pr.br.:

65/2025-2 mag. ing. geod. et geoinf EI od 07.04.2025.“i označen slovima B-E-F-G-D-C-B, površine 3 564 m2, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude.

V Ovlašćuje se tužitelj provesti parcelaciju nekretnine označene kao čest.zem.

66/32 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na “Skici izmjere Pr.br.: 65/2025-2 mag. ing. geod. et geoinf EI od 07.04.2025.“ i označen slovima B-E-F G-D-C-B, površine 3 564 m2, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], a što je tuženik dužan trpjeti.

VI Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 4. i 5. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvršiti uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na “Skici izmjere Pr.br.: 65/2025-2 mag. ing. geod. et geoinf EI od 07.04.2025.“ i označen slovima B-E-F-G-D-C-B, površine 3 564 m2, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika Općina Lovreć, OIB: 03336001895, Dr. Franje Tuđmana 7, Lovreć, u cijelosti, a što je tuženik dužan trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelji su u tužbi – u bitnome – naveli da su stvarni vlasnici nekretnina opisanih u izreci, no da se nad tim nekretninama u mjerodavnim evidencijama vlasništva nekretnina bilježe prava tužene, dakle da postoji oštar sukob između stvarnog i evidencijskog prava vlasništva predmetnih nekretnina.

1.1.Zahtijevali su da prethodno izloženo "sukob" sud pomiri odlukom na način što će prihvatiti njihova deklaratorna zahtijevanja kao pravno osnovana zahtijevanja i njih ovlastiti na upise njima pripadajućih prava na predmetnim nekretninama u ovosudnu zemljišnu knjigu.

2. U skladu s određenjima čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku /NN.

53/91- 155/23; dalje ZPP/, sud je tuženoj dostavio tužbu radi odgovora.

2.1.Istodobno je tuženu upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP.

3. Tuženoj je tužba uredno dostavljena.

4. Tužena pak, u roku koji joj je u tu svrhu udijeljen /tridesetodnevnom roku/, nije odgovorila na tužbu.

5. Propisano je čl. 331. b. ZPP da će sud, za slučaj da tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, uz uvjete propisane tom zakonskom normom, donijeti odluku kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

5.1.Kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke propisane prethodno spomenutom zakonskom normom u okolnostima ostvarenja kojih sud o zahtjevu tužitelja ima odlučiti donošenjem presude zbog ogluhe, dakle kako osnovanost zahtjeva koje su tužitelji postavili u ovoj parnici proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje su oni predložili da sud u parnici izvede u svrhu potvrde ostvarenja /postojanja/ tih činjenica - u skladu s izloženim - ovom sudu preostalo je postupiti prema određenjima čl. 331 b. ZPP, dakle, prihvatiti zahtjeve tužitelja i odlučiti kao u izreci.

U Imotskom 11. lipnja 2026. god.

S U D A C :

BORO MISIR

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.