REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7610/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/18909, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 26. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/18909, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 26. veljače 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. izreke naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik VĐ, proglašen je krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 eura.

4. Okrivljenik je na pobijani nalog podnio pravodobni prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru u bitnome navodi da je svjestan počinjenog prekršaja i izražava žaljenje zbog nastale situacije. Napomenuo je da u navedenom događaju nije bilo ozlijeđenih osoba i da je nastala manja materijalna šteta. Izrečena novčana kazna od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci za njega predstavljaju veliko opterećenje. Moli da mu se smanji novčana kazna te ukine ili skrati zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a on će u budućnosti sa većom pažnjom i odgovornošću poštivati prometne propise kako se slična situacija ne bi ponovila.

5. Prigovor je osnovan.

6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečenih novčanih kazni u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti te je obećao da će u budućnosti s povećanom pažnjom sudjelovati u prometu. Međutim, provjerom putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik već prekršajno osuđivan i to zbog težeg prekršaja odnosno upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2951/2024 od 28. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 12. lipnja 2024. radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenika će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom novčanom kaznom pa je sud za svaki pojedinačni prekršaj okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne te mu potom izrekao ukupnu novčanu kaznu i odlučio kao u izreci presude.

8. Nadalje, odlučujući i razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud cijeneći, prije svega činjenicu da je prekršajno osuđivan smatra da je u konkretnom slučaju zaštitna mjera osnovana, ali je ipak izrečena u predugom trajanju. Naime, iako inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa zbog čega mu je osnovano i u skladu sa zakonom izrečena zaštitna mjera, ipak je okrivljeniku, po ocjeni ovog suda, ista izrečena u predugom trajanju s obzirom da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a cijeneći njegovo držanje nakon izvršenih prekršaja, te samu težinu počinjenih prekršaja, ovaj sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju. Stoga je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovoga suda nastalim povodom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

11. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 11. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.