REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-112/2023-51
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Zaprešić, D. Kodrmana 3a, protiv protustranke PO iz [adresa] (prebiva na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku HO, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka PO, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno - donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom; donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj); raspolagati financijskim sredstvima većim od 150,00 eura mjesečno (mirovinom i ostalim prihodima); upravljati ili raspolagati imovinom; davati izjave ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena; donositi odluke o sklapanju i prestanku braka; zastupati se i ostvarivati prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke - otvaranje i zatvaranje računa te upravljanje istim, policija- ishodovanje dokumenata, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.); sklapati bilo koje druge pravne poslove i poduzimati pravne radnji.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka osoba s dijagnozom retardatio mentalis, sniženih intelektualnih kapaciteta, vremenski djelomično orijentirana, u nepoznatom prostoru je djelomično orijentirana, vrijednost novca ne razumije u potpunosti, potreban joj je nadzor nad svakodnevnim životnim aktivnostima, ne može samostalno živjeti. Navodi da protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese pa predlaže da se istu djelomično liši poslovne sposobnosti, po provedenom medicinskom vještačenju.
2. Poseban skrbnik protustranke se opreza radi protivi prijedlogu, time da je suglasan s izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke (str. 2, 6-17 spisa), zk izvadak (str. 18-23 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme (str. 58 spisa), nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. RO (str. 113- 125 spisa) te izveden dokaz saslušanjem svjedokinje ZO i protustranke.
4. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je kod protustranke postavljena dijagnoza F70 – blaga duševna zaostalost, motorička nespretnost, dismorfija, socijalno-pedagoška zapuštenost, inkontinencija, poremećena sposobnost jezičnog izražavanja, teškoće učenja.
5. Iz iskaza svjedokinje ZO proizlazi da ona poznaje PO još iz Brezovice, a sad je mjesec dana voditelj stambene zajednice u kojoj je ona smještena od rujna prošle godine. Može reći da PO funkcionira samostalno uz verbalni poticaj da npr. uključi vešmašinu ili nešto skuha. Ona sada ima dečka koji joj je voljan biti podrška i koji živi u iznajmljenom stanu u [adresa] te, iako mijenja poslove, stalno je zaposlen. S PO obavlja preglede vezene za dijete i pruža joj veliku podršku. Ona obično vikendom boravi kod njega i tada oni sami brinu o rublju, kuhaju i obavljaju poslove u domaćinstvu. PO je zaposlena, prima plaću i samostalno s njom raspolaže. Oni joj pokazuju račune kako bi usvojila i taj dio oko njihovog plaćanja. Može reći da je PO jako odgovorna, nikad nije zakasnila na posao. Sad je otvorila bolovanje za čuvanje trudnoće na preporuku ginekologa. Sama je obavila sve preglede i odnijela doznake bez verbalnih uputa. Posljednjih godinu dana nije bila na pregledu kod psihijatra, jer za navedeno nije bilo potrebe. A u redovnim kontrolama je bila u vrijeme kad je bila smještena u Brezovici. Orijentirana je u prostoru, danas je samostalno došla na sud s Trešnjevke, sama ide u [adresa] kod dečka, kao i u [adresa] mami na groblje. U Brezovicu je bila smještena s još dva brata koja imaju mentalna oštećenja i PO je od njih najsamostalnije i najbolje funkcionira, zbog čega je i smještena u stambenu zajednicu, gdje joj se ipak pruža drugačija podrška. Idući tjedan imaju dogovoren sastanak sa Zavodom iz [adresa] kako bi upoznali Martininog dečka i ostvarili terenski uvid u njegovom stanu.
6. Iz iskaza prostustranke na ročištu 18. listopada 2023. proizlazi da ona ima 19 godina i od devetog mjeseca ove godine stanuje u stambenoj zajednici, a prije toga je bila u Brezovici. Tamo u stambenoj zajednici ih je ukupno sedam. Sve je dobro, ali ona bi voljela više biti samostalna. Željela bi živjeti u stanu kod svog dečka s kojim je u vezi i koji bi želio također živjeti sa njom. Ona radi kao krojačica u Prečkom. Zarađuje 820,00 eura mjesečno plaću i tim novcem sama raspolaže. Kupuje hranu, šampone, uči platiti režije i da ne troši na gluposti kao što je npr. šminka, jer ima dosta i ne treba joj više. Inače je zdrava, ne pije lijekove, a povremeno ide kod psihijatra. Ima kuću u [adresa] tamo žive tata i brat, to su zapravo dvije kuće, a ne zna je li ona jedina vlasnica, nije to pitala. Njoj nitko ne treba pomagati, ona ne treba skrbnika. Dosad nikad nije živjela sama, a htjela bi probati. Njezin dečko je po zanimanju kuhar, ali često mijenja posao i sada radi kao zaštitar. Živi sa svojim bratom, ali kad ona dođe brat će otići k tati. Ona je sada trudna 20 tjedana i ide na preglede za trudnoću. Moći će se brinuti o djetetu. Pomoći će joj kolegica, a ima i drugih koji će joj pomoći. Ima osobne dokumente koje je vadila uz pomoć u vrijeme kada je bila smještena u Brezovici.
6.1. Iz iskaza protustanke na ročištu 2. ožujka 2026. proizlazi da ona svakodnevno dobro funkcionira, ide kod doktora u [adresa] i to se radi o dr. opće prakse, a ne o psihijatru. Zadnjih godinu dana živi s partnerom P. Ona je zaposlena u Klancu u mesnici od listopada 2025. Radi puno radno vrijeme od 7.00 do 15.00, odnosno 15.30 sati. Zarađuje 1.050,00 eura mjesečno. Ide u dućan kako bi kupila hranu i potrepštine za kuću. Prošli petak je kupila povrće za juhu, prašak, hrenovke i salatu i to je platila 100,00 eura, a inače više kupuje i potroši više novaca. Ona sada izrađuje osobnu iskaznicu, ali ne zna gdje je potrebno predati zahtjev, niti točno zna adresu prebivališta gdje trenutno stanuje. Sad joj je prebivalište prijavljeno u [adresa], ali će se prebaciti kod partnera. Ne zna točno kakve nekretnine ima u vlasništvu, to mora pitati brata koji živi u [adresa] i sa njim se često viđa. Bio je u siječnju kod nje. Ona je s ranijim partnerom imala dijete, ali su je optužili da je htjela dijete baciti kroz prozor i sad je dijete u Požegi. Zadnji put ga je vidjela u lipnju prošle godine i onda više nikako nije mogla, ali bi ga htjela opet vidjeti. Ona nikad nije bila u bolnici, misli da joj ne treba pomoć, da može sama.
7. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke, kojeg sud prihvaća kao stručan, sveobuhvatan, jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a na istog stranke nisu imale prigovora, utvrđeno je da je protustranka osoba koja je snižene intelektualne efikasnosti na razini lake mentalne retardacije ( po MKB-U F70.1) uz emocionalnu labilnost sa graničnom verbalnom efikasnošću uz poremećaj vještine računanja-akalkulija. Dislalična je govora.
7.1. Zbog zastoja u mentalnom razvoju, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
7.2. Samostalno nije sposobna u odnosu na osobno stanje i radnje: brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom ; donositi odluke o prebivalištu i boravištu ( uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj) ; raspolagati financijskim sredstvima većim od 150,00 eura mjesečno (mirovinom i ostalim prihodima); upravljati ili raspolagati imovinom; davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena; sklapanje i prestanak braka; o roditeljskim pravima; zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke- otvaranje i zatvaranje računa te upravljanje istim, policija- ishodovanje dokumenata, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), za sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova i radnji.
8. Tijekom postupka protustranka je iskazivala stav da joj nije potreban skrbnik i da je sposobna samostalno se brinuti o sebi. Međutim, tijekom trajanja ovog postupka prostustranka je rodila dijete te da joj je odlukom suda oduzeto pravo na stanovanje s tim djetetom, ista je prekinula vezu s ranijim partnerom o kojem je iskazivala na ročištu 2023. te sada živi s novim partnerom, a u razdoblju tijekom 2024. i 2025. je bila nedostupna sudu i vještaku (izvršene su 2 terenske provjere adrese, zatraženi su podaci o stanovanju od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, podaci od HZMO o zaposlenju), iako je upoznata s činjenicom da se vodi predmetni postupak. Uzimajući u obzir ovakvo postupanje prostustranke, iz kojeg očito proizlazi da ista nema uvid u vlastito stanje, kao i medicinsku dokumentaciju, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka, kao i neposrednog uvida prilikom saslušanja protustranke, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti.
Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito osnovom nalaza i mišljenja vještaka, valjalo je protustranku PO lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, dalje ObZ). Pritom sud stranku nije lišio roditeljskih prava, obzirom da se takva odluka donosi u zasebnom izvanparničnom postupku. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.
11. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Protustranci
3. Posebnom skrbniku
