REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RCŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/2522, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: RCŠ, kći R i D, rođ. **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, sveučilišna profesorica, zaposlena u Farmaceutsko biokemijskom fakultetu u Zagrebu, s mjesečnim primanjima oko 3.400,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je 5. studenoga 2025. u 16:00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Pavla Hatza u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja s [adresa] i M [adresa] nije zaustavila na znak crvenog svjetla već je nastavila vožnju ravno po Ulici kneza Mislava u smjeru istoka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/2522 izdala je 13.01.2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da u cijelosti ostaje kod svog prigovora na obavezni prekršajni nalog. Ne poriče da je kritične zgode upravljajući navedenim vozilom prošla kroz crveno svjetlo na raskrižju [adresa] i RC kod M [adresa], ali je isto učinila nenamjerno. Naime, kretala se iza jednog većeg vozila koje je ušlo u raskrižje te je procijenila da će proći kroz žuto svjetlo na semaforu da ne bi naglim kočenjem ugrozila druge sudionike u prometu, međutim prolaskom kroz raskrižje upalilo se crveno svjetlo za njezin smjer kretanja. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Nije do sada kažnjavana, tako da se radi o izoliranom slučaju. Zamolila je sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu. Posebno ističe da joj je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla i obiteljskih razloga pa moli za ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Radi na Farmaceutsko biokemijskom fakultetu koji se nalazi na četiri lokacije pa joj je vozilo potrebno radi usklađivanja poslova, a također ističe da pomaže bolesnoj teti, a nedavno joj je rodila kćer pa joj je svakako potrebno vozilo.

3. Na temelju obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja, izvješća o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode ušala u navedeno raskrižje kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuću okolnosti priznanje djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći i priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinje, može se očekivati da okrivljenica i bez izricanja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovnog stanja okrivljenice.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 11. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostaviti:

1. Okrivljenici RCŠ, [adresa]

2. DC, [adresa]

3. Tužitelju PU zagrebačka, I Postaja prometne policije

4. Pismohrana - ovdje