Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

OVR-2133/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv protivnika osiguranja ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, dana 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske od 10. lipnja 2026. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na pravu osobne služnosti protivnika osiguranja ON.

II. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu ovoga suda, Stalna služba Valpovo, upis zabilježbe odbijenog prijedloga Republike Hrvatske od 10. lipnja 2026. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na pravu osobne služnosti-prava plodouživanja i stanovanja upisanog u korist protivnika osiguranja ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod posl.br. Z-5869/2024 na 2. suvlasničkom dijelu (1/3) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 24, [adresa], ukupne površine 888 m[2] , od čega: oranica površine 258 m , dvorište površine 500 m , kuća, [adresa], površine 130 m[2] .

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske od 10. lipnja 2026. za naknadom troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja 10. lipnja 2026. podnio je ovom sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 7.846,16 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. ožujka 2016., kao dana donošenja pravomoćne presude, pa do isplate, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka prisilnim zasnivanjem založnog prava na pravu osobne služnosti, i to pravu stanovanja i plodouživanja protivnika osiguranja, upisanima u teretnom listu C na 2. suvlasničkom dijelu (1/3 nekretnine) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pobliže opisanoj u izreci rješenja, sve na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku br. K-156/2013-70 od 18. ožujka 2016., a na temelju odredbi čl. 296.-298. Ovršnog zakona.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja nije osnovan.

3. Predmet ovrhe i osiguranja prema čl. 4. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/1455/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) stvari su i prava na kojima se po zakonu može provesti ovrha radi ostvarenja tražbine ili njezina osiguranja. Nadalje, sukladno čl. 293. OZ, osiguranje nije dopušteno na stvarima i pravima koji po ovom Zakonu ne mogu biti predmet ovrhe, osim ako odredbama ovoga dijela Zakona nije drukčije određeno.

4. Dalje, prema čl. 291. OZ, kao sredstva osiguranja mogu se odrediti samo sredstva predviđena ovim ili drugim zakonom, a pretpostavke za prisilno zasnivanje založnoga prava na nekretnini propisane su odredbom čl. 296., kojom je određeno da se na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Prema odredbi čl. 297. st. 1. OZ, na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom. Ako protivnik osiguranja nije upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine, predlagatelj osiguranja dužan je uz prijedlog dostaviti ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja (st. 4. istog članka).

6. Odredbom čl. 298. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014, dalje: ZV) propisano je da založnim pravom može biti opterećena pojedinačno određena pokretna ili nepokretna stvar sposobna za unovčenje, kao i idealni dio takve stvari. Jednako kao stvar, založnim pravom može biti opterećeno pojedinačno određeno imovinsko pravo koje je prikladno da vjerovnik iz njega namiri svoju tražbinu, ako zakonom nije drukčije određeno (stavak 2. istog članka). Prema čl. 305. st. 1. ZV založno pravo osniva se na određenoj stvari ili pravu kao zalogu na temelju pravnoga posla osobe čiji je zalog (dobrovoljno založno pravo), sudske odluke (sudsko založno pravo) ili zakona (zakonsko založno pravo), a na način određen zakonom.

7. Prisilno sudsko založno pravo se sukladno odredbi čl. 311. st. 1. ZV osniva na temelju odluke suda donesene u postupku prisilnog osiguranja tražbine. Zakonske odredbe koje uređuju sudski postupak osiguranja novčanih tražbina određuju pretpostavke pod kojima sud može odlučiti da se osnuje prisilno založno pravo. Na temelju odluke iz stavka 1. ovoga članka osniva se prisilno sudsko založno pravo na način koji određuju zakonske odredbe o ovrsi i prisilnom osiguranju (st. 2. istog članka).

8. Odredba čl. 199. st. 1. ZV propisuje da je osobna služnost stvarno pravo koje ovlašćuje pojedinačno određenu osobu da se na određeni način služi tuđom stvari čiji svagdašnji vlasnik to mora trpjeti. Osobne služnosti se prema čl. 203. st. 1. ZV ne mogu prenositi s ovlaštenika na drugu osobu. Osobne služnosti su nenasljedive, osim služnosti izričito osnovanih i za ovlaštenikove nasljednike (st. 2. istog članka). Nadalje, pravo stanovanja je prema čl. 217. st. 1. ZV osobna služnost koja svojega nositelja ovlašćuje da se služi nečijom stambenom zgradom ili njezinim dijelom namijenjenim stanovanju u skladu s tom namjenom, a čuvajući njezino sućanstvo. Pravo stanovanja prosuđuje se po pravilima o uporabi, ako nije što drugo određeno (st. 2. istog članka), a pravo plodouživanja je prema čl. 203. st. 1. ZV osobna služnost koja svojega nositelja ovlašćuje da se u svakom pogledu služi nečijom stvari u skladu s njezinom namjenom, čuvajući njezino sućanstvo.

9. Sukladno čl. 30. st. 1. ZV pravo vlasništva je stvarno pravo na određenoj stvari koje ovlašćuje svoga nositelja da s tom stvari i koristima od nje čini što ga je volja te da svakoga drugoga od toga isključi, ako to nije protivno tuđim pravima ni zakonskim ograničenjima. Predmet prava vlasništva i drugih stvarnih prava prema čl. 2. ZV može biti svaka pokretna ili nepokretna stvar, osim onih koje nisu za to sposobne. Prema odredbi čl. 119. st. 1. ZV vlasništvo nekretnine stječe se zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

10. Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da se osiguranje prisilnim zasnivanjem založnoga prava može odrediti samo na nekretnini, i to protiv protivnika osiguranja koji je vlasnik predložene nekretnine. Stoga, budući da je predlagatelj osiguranja predložio osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na pravu osobne služnosti koje kao predmet osiguranja nije predviđeno odredbama OZ i ZV i koje nije pravo prikladno da vjerovnik iz njega namiri svoju tražbinu, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke rješenja. Takav stav zauzeo je i Županijski sud u Karlovcu pod Gž Ovr-143/25 od 1. kolovoza 2025.

11. Nadalje, točka II. izreke temelji se na odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22).

12. S obzirom da je neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja, za osiguranje nije bio potreban trošak predlagatelja, te je sukladno čl. 14. st. 4. OZ, riješeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Osijeku 11. lipnja 2026.

Sudac:

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne događa provedbu rješenja.

Dostaviti: :

1. predlagatelju osiguranja po ODO na br. O-DO-498/2026

2. ZK odjelu, Stalna služba Valpovo