REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11119/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika I & Josip j.d.o.o. i II. okr. IL, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 328657-0003 od 19.08.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

II.okr. odgovorna osoba IL, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 07. veljače 2024. godine oko 09:20 sati u frizerskom salonu Jo, Stanka Vraza 11, Split, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 EUR (dvjestošezdesetšesteura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II. okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe: Dana & Josip j.d.o.o., OIB 24415086648, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.i st.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 328657-0003 dana 19.08.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani na ročišta zakazana za dane 18.09.2024. i 14.01.2025. godine, a pozivi su vraćeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku". Stoga je izvršena terenska provjera za II. okrivljenicu kojom prilikom je I. Policijska postaja Split izvijestila ovaj Sud da je okrivljenica u telefonskom kontaktu sa policijom iskazala da je u postupku nastanjenja na adresu [adresa]. Okrivljenica je putem e-maila upoznata sa optužnim prijedlogom u ovom postupku, a dana 26.09.2025.g. je e-mailom izvijestila ovaj sud da je kontaktirala ZAMP radi razjašnjenja iznosa potraživanja, te eventualnog dogovora sa tužiteljem. Kako se u međuvremenu okr. i tužitelj nisu uspjeli nagoditi oko potraživanja, Sud je zakazao ročište za dan 12.05.2026., te je pozvao okr. na adresu koju je navela kao adresu nastanjenja. Na navedenom ročištu ispitan je svjedok u ovom postupku. Budući je II okrivljenica upoznata sa sadržajem ovog optužnog prijedloga, sudac je ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog za okrivljenicu već je utvrdio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja II. okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je proveden postupak i donesena presuda i bez njezinog ispitivanja.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1007723-328657, ispitan je svjedok GL, referent ZAMP-a, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je tvrtka Dana & Josip j.d.o.o. prestala postojati. te je brisana dana 24.01.2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, br.Tt-25/417-2.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je IL kao direktor zastupala društvo samostalno i neograničeno do otvaranja stečajnog postupka nad tvrtkom.

6. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 07.02.2024. godine oko 09:20 sati, u frizerskom salonu Jo, u ulici Stanko Vraz, u Splitu, koji posluje u sastavu tvrtke Dana & Josip j.d.o.o. izvršen nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela te je utvrđeno da su priopćavana autorska glazbena djela putem radio prijemnika, a nadzoru je prisustvovala djelatnica LL koja je potpisala zapisnik bez primjedbi.

7. Svjedok GL je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u frizerskom salonu Jo u Splitu, Stanka Vraza 11, te je prilikom nadzora javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrdio da se putem glazbene linije reproducira strana glazba izvođača KL i to skladba I can't. Sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli u prisustvu djelatnice LL koja je isti i potpisala. Okrivljenici nisu posjedovali dozvolu odnosno propisano odobrenje HDS-a, što je naknadno utvrdio.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je II. okrivljenica prekršajno kažnjavana za prekršaje zaštićene Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima i to presudama ovog suda br. Pp 623-2024 pravomoćna 14.02.2025. i br. Pp 5775/2024 pravomoćna dana 20.04.2025. godine.

9. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Naime, kako II. okr. nije imala potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom frizerskom salonu, u njezinom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, pa ju je trebalo proglasiti krivom. Pritom valja naglasiti kako je II. okrivljenici dana mogućnost da se brani u postupku te da ostvari konfrotacijsko pravo na ročištu dana 12.05.2026. godine ali svoja prava nije iskoristila, niti je II. okrivljenica pokazao interes za ovaj postupak, pa su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njezinog sudjelovanja u postupku.

10. Prema tome, kako su u postupanju II. okrivljenice ispunjena obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, to ju je trebalo proglasiti krivim.

11. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II.okr. izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, cijeneći pri tome činjenicu da je I.okr. tijekom postupka prestala postojati, pa je sudac uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom kod II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eur.

Zagreb, 11. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II-okr. IL, [adresa]

2. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

3 spis